Ухвала суду № 126903726, 28.04.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/155/25

Провадження №2/951/119/2025

УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

28 квітня 2025 року селищеКозова

Суддя Козівськогорайонного судуТернопільської областіЛавренюк О.М.,розглянувши заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ГільовськогоОлега Ігоровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20569,65 грн.

Ухвалою судді від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 08.04.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 29.04.2025 о 11:00 год.

28.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гільовського О.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 28.04.2025, у якій представник відповідача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.04.2025 о 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини сьомої статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 212Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, частиною другою статті 212ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним положенням закону, представником відповідача - адвокатом Гільовським О.І. заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за один день до судового засідання у справі.

Поряд з цим призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Водночас представник позивача жодним чином не обґрунтував неможливість особисто приймати участь у судовому засіданні у визначену дату.

Зважаючи на викладені обставини та у зв`язку з недотриманням вимог статті 212 ЦПК України, у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Гільовського О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаГільовського ОлегаІгоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк