Ухвала суду № 126902990, 28.04.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/788/25 Справа №447/1239/25

У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

28.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.04.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» Тараненко А.І. засобами системи «Електронний суд» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.04.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352), інформацію:

- чи емітувалась на ім`я « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.2024 по 28.04.2024 у сумі 5000,40 грн. (безготівкове зарахування згідно з транзакцією №1398092458 від 23.04.2024;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-7229 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.2024 по 28.04.2024 у сумі 5000,40 грн. (безготівкове зарахування згідно з транзакцією №1398092458 від 23.04.2024, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-7229, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Клопотання мотивоване тим, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (висновок Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц). 23.04.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем укладено договір №137994 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони є банківською таємницею, а також не були передані позивачу первісним кредитором ТОВ «ФК «Кредіплюс». У матеріалах справи міститься повідомлення від 11.11.2024 з відміткою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та додаток до нього, з яких вбачається, що 23.04.2024 ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» ініціювало переказ коштів згідно договору №137994 від 23.04.2024 відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ФК "Контрактовий дім» на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 , банк отримувача (банк-емітент): АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». З ідентифікаційного номеру банку (BIN) кредитної карти маска карти № НОМЕР_5 вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». З даних обставин випливає, що первинні банківські документи, що підтверджують переказ коштів згідно договору на платіжну картку відповідача (маска карти №№ НОМЕР_5 ) знаходяться в АТ «Універсал Банк».

Дослідивши клопотання, суд прийшов висновку, що таке є підставним та підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання подано у строк визначений ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал банк» підлягає до задоволення частково, оскільки містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб позивач не зможе отримати зазначені докази та подати їх до суду.

Керуючись ст.19, 84, 175,177, 181,187,274,277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 12:00 годину 20.06.2025 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, інформацію:

- чи емітувалась на ім`я «« ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.2024 по 28.04.2024 у сумі 5000,40 грн. (безготівкове зарахування згідно з транзакцією №1398092458 від 23.04.2024;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), щодо переказу коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-7229, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.2024 по 28.04.2024 у сумі 5000,40 грн. (безготівкове зарахування згідно з транзакцією №1398092458 від 23.04.2024;

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на який зараховано кошти.

Вищевказані докази надати суду до 20.06.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.