Рішення № 126902876, 02.04.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/494/25

провадження № 2/445/612/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року представник позивача Петренко Н.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1303115 від 19 листопада 2023 року в розмірі 49 250 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 19 листопада 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1303115. Між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 24 липня 2024 року укладено договір факторингу № 2407-24 у відповідності до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників. Позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 49250,00 грн. 00 коп., яка складаєтьсяз 5 000 грн. 00 коп.заборгованості за основною сумою боргу, 44 250 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «СВЕА ФІНАНС» , ні на рахунки попереднього кредитора. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

08квітня 2024року досуду надійшоввідзив напозовну заявуу якомупредставник відповідачапросить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків повністю, оскільки Відповідач відноситься до категорії осіб, які мають пільги, встановлені частиною 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 з 03.12.2019 року по теперішній час /довідка №2505 від 17.12.2024р. А відтак, Відповідач користується пільгами, передбаченими ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», та має право на звільнення від сплати процентів за користування кредитом, оскільки в період нарахування процентів за користування кредитом він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України і є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому має право на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача, адвокат Барабаш В.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просив в задоволені позову в частині стягнення відсотків з відповідача відмовити, справу просив слухати за відсутності сторони відповідача.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмовідокази усправі,судом встановленонаступні фактита відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено договір № 737845 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти кредиту у розмірі 31 250 грн. 00 коп., строк кредитування730 днів, з кінцевим терміном повернення 27 жовтня 2023 року.

24 лютого 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2407-24 у відповідності до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників - до договору факторингу № 2407-24, укладеного 24 липня 2024 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 49250 грн. 00 коп.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував кредитну заборгованість за кредитним договором№ 1303115 від 19 листопада 2023 року. Станом на 04 лютого 2025 року відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1303115 перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" в розмірі 49250 грн. 00 коп., яка складається з 5 000 грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу, 44 250 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитними договорами позивач вимушений звернутись до суду.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

договору.

Відповідно до п.6 ч.1ст.3Закону України«Про електроннукомерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12ЗУ «Проелектронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно дост.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.599Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611Цивільного кодексуУкраїни визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за договором про надання споживчого кредиту № 1303115 від 19.11.2023, суд враховує наступне:

Частиною 15статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, а саме: копії Довідки № 2605 Національної гвардії України Навчального центру ім.. Василя Вишиваного виданої старшому сержанту ОСОБА_1 , про те що він дійсно проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 з 03 грудня 2019 року по теперішній час.

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, яка проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - вона звільнена від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.

За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі № 642/548/21.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором про надання споживчого кредиту № 1303115 від 19.11.2023 в сумі 44250,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»звільняється від сплати процентів та пені (неустойки) в особливий період.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 255 від 20.02.2025.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, що становить 245,88 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,247,258,259,263,264,265,268,274,275,279,351,352,354,355 ЦПК Україниі на підставі ст.ст.15,16,526,527,530,533,610,611,612,623,625,631,1048-1050,1051,1052,1054,1055,1056,1056-1 ЦК України,ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТзОВ «СВЕАФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ,місце реєстрації АДРЕСА_2 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )на користьТОВ «СВЕАФІНАНС» (кодЄДРПОУ 37616221,місцезнаходження:03124,м.Київ,бульвар ВацлаваГавела,буд.6)заборгованість заДоговором №1303115від 19.11.2023року урозмірі 5000,00грн.(П`ятьтисяч гривень00копiйок) та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 245,88 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 28.04.2025 року.

Суддя М.В. Бакаїм