Постанова № 126900486, 28.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1797/25

Провадження № 3/345/461/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2025 року о 19.00 год. в АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №640671 від 09.04.2025 року, де було вказано заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 5 діб, за що передбачена відповідальність за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться:

- даними, що містятиться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №252369 від 11.04.2025 в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1);

- рапортам дільничого Калуського РВП від 11.04.2025 про встановлення факту порушення умовитермінового заборонногоприпису ОСОБА_1 (а.с.3);

- фотокопією термінового заборонного припису серії АА №640671 від 09.04.2025 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , де вказано заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком 5 діб (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2025 року, яка зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, тому 09.04.2025 року відносно нього було винесено терміновий заборонний припис, умови якого він порушив (а.с.4).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-8 КУпАП, оскільки він допустив невиконання термінового заборонного припису.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2ст.173-8КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1ст.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення.Таким чином,із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф маєбути сплаченийпорушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,за наступнимиреквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: