Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/239/25
пров. 2/393/151/25
УХВАЛА
28 квітня 2025 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' (місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького 1 корп.28 4-й поверх, м.Львів Львівської області) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25057-09/2024 від 20.09.2024р. у розмірі 24720,00 грн.
Позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст.187 ЦПК України можливо відкрити провадження у справі.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст.274 ЦПК України. Суд, вважає за необхідне визначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, у клопотанні представник позивача просить суд витребувати докази в АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'', а саме - 1) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .? 2) Чи була успішною транзакція №1369881, здійснена 20.09.2024 о 11.05 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн. з призначенням платежу ''Зачислення 8000 грн. на карту НОМЕР_1 '' ? 3) Чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? 4) Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, так як вони містять банківську таємницю, то суд вважає, що дане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.19,84, 175-177,187,190,274-275,277-279ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засіданняпо справіпровести 27.05.2025 рокуо10.00 год., в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області), з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати докази в АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'', а саме :
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи успішна транзакція №1369881, здійснена 20.09.2024 о 11.05 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн. з призначенням платежу ''Зачислення 8000 грн. на карту НОМЕР_1 ''?
- Чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Витребувані докази надати доНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті в строк до 26.05.2025р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.С.Добрострой
Судове рішення № 126897987, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/239/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: