Ухвала суду № 126895246, 16.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5112/24-ц

пр. 2-во-123/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: бульв. Л. Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: бульв. Л. Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 41084239) суму заборгованості у розмірі 300 553,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: бульв. Л. Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у розмірі 4 508,30 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 380,00 грн.

18 березня 2025 року видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 18 березня 2025 року помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі, виданому 18 березня 2025 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/5112/24-ц, правильно РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяС. В. Вовк