Вирок № 12689378, 08.12.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-120

2010 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі - Гаврилянчик Б.Д.

з участю прокурора Кравця В.В.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.07.1987 року Летичівським районним судом по ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК УРСР до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 31.03.1989 року Летичівським районним судом по ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК УРСР до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 10.05.1993 року Летичівським районним судом по ст.ст. 196-1 ч. 1 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі; 30.07.1993 року Деражнянським районним судом по ст.ст. 140 ч. 2, 42, 43 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.03.2007 року Летичівським районним судом по ст. 263 ч.І КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року близько 12 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення наркотичних засобів зайшов на присадибну ділянку ОСОБА_4, яка знаходиться на АДРЕСА_2, де з незаконно вирощених господарем наркотиковмісних рослин коноплі зірвав верхівки з суцвіттям та листям, які таємно викрав. Після цього даний наркотичний засіб перевіз у власне помешкання, яке знаходиться на АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

05.08.2010 року близько 19 години 40 хвилин під час проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку хімічної експертизи №705 від 10.08.2010 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 78,6 г.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2010 року близько 18 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_5, яке знаходиться на АДРЕСА_3, де ключем, який знайшов у схованці, відімкнув вхідні двері житлового будинку, через які проник в його приміщення, звідки таємно викрав належні господарю гроші в сумі 800 грн. та бувший у використанні мобільний телефон марки "LG F 2100" вартістю 225 грн., з сім картою мобільного оператора «DJUCE», вартістю 25 грн., чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.

В травні 2010 року ОСОБА_4 на своїй власній присадибній ділянці в с. Митківці посіяв насіння коноплі, які в подальшому доглядав та вирощував для власних потреб в кількості 58 штук.

03.08.2010 року працівниками Летичівського РВ під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 на його земельній ділянці було виявлено 58 рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта № 756 від 24.08.2010 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для роду рослин коноплі та містять наркотико активний компонент-тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину за ст.ст. 185 ч. 3, 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України визнав повністю, а підсудний ОСОБА_4 свою вину за ст. 310 ч. 2 КК України не визнав.

Так підсудний ОСОБА_3 суду показав, що 03.08.2010 року близько 12 години після вживання алкогольних напоїв, з метою викрадення наркотичних засобів для власних потреб, зайшов на присадибну ділянку ОСОБА_4, де зірвав верхівки з суцвіттям та листям коноплі, які найманим автомобілем під керуванням ОСОБА_6, перевіз у власне помешкання, де зберігав для власних потреб без мети збуту, а з метою виготовлення приманки для риби. В послідуючому 05.08.2010 року близько 19 години 40 хвилин під час проведення огляду його житла, вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Окрім того, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Митківці 03.08.2010 року близько 18 години він з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_5, яке знаходиться на АДРЕСА_3, де ключем, який знайшов у схованці, відімкнув вхідні двері житлового будинку, через які проник в його приміщення, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн. та мобільний телефон. В послідуючому в смт. Летичів мобільний телефон він продав за 50 гривень, які витратив на власні потреби для придбання горілки та продуктів харчування, а гроші загубив.

Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що 03.08.2010 року на його присадибній ділянці в АДРЕСА_2 працівниками Летичівського РВ УМВС України були виявлені рослини коноплі, які він не садив та не вирощував, а вони самонасіялися. Він бачив, що рослини коноплі росли на його земельній ділянці, однак він їх не знищував, так як вважає, що вони не є наркотичними засобами, а можуть бути використані для власних потреб для виготовлення кондитерських виробів.

Крім повного визнання ОСОБА_3та не визнання ОСОБА_4. вини у вчинені злочинів, вона підтверджується зібраними на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, по епізодам незаконного посіву та вирощування коноплі ОСОБА_4 і викрадення наркотичних засобів та їх незаконного зберігання без мети збуту ОСОБА_3, свідок ОСОБА_8, суду показала, що проживає по-сусідству з господарством ОСОБА_4 і бачила, що на присадибній ділянці останнього ростуть рослини коноплі, які підсудній обробляв від буряну, при цьому пояснював що вирощує їх для того, щоб насіння цих рослин використати як приправу для пирогів.

Свідок ОСОБА_9, дав покази аналогічні показам ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_11, суду показала, що 03.08.2010 року була запрошена разом з ОСОБА_12 працівниками Летичівського РВ УМВС в якості понятих для участі у проведенні огляду господарства ОСОБА_4, під час проведення якого на присадибній ділянці підсудного був виявлений посів рослин, схожих на коноплі, які росли рядками, грунт під ними був спушений, а бур'яни - знищені. На запитання працівників міліції ОСОБА_4 повідомив, що виявленими рослинами являються коноплі, які він на весні 2010 року посіяв і після сходу на протязі літа вирощував, прориваючи та виполюючи бур'ян, щоб з їх насіння робити приправу до пирогів, самі рослини після обмолоту він збирався знищити. Виявлені рослини працівники міліції вирвали з корінням, перерахували та опечатали, про що був складений відповідний протокол в якому вони розписалися.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, суду показали, що будучи працівниками Летичівського РВ УМВС 03.08.2010 року приймали участь в проведенні огляду господарства ОСОБА_4, яке знаходиться в с. Митківці, під час проведення якого на присадибній ділянці підсудного був виявлений посів рослин, схожих на коноплі, які росли рядками, грунт під ними був спушений, а бур'яни - знищені. При цьому ОСОБА_4 повідомляв, що виявленими рослинами являються коноплі, які він весною 2010 року посіяв і після сходу на протязі літа вирощував, прориваючи та виполюючи бур'ян, щоб з їх насіння робити приправу до пирогів, після чого самі рослини збирався знищити. Під час огляду було виявлено 58 рослин коноплі . Слідчим Лінником A.B. було складено відповідний протокол, який вони усі підписали.

Окрім того, вина підсудних по вказаних епізодах підтверджується:

-Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, яка показала, що 03.08.2010 року була запрошена разом з ОСОБА_11 працівниками Летичівського РВ УМВС в якості понятих для участі у проведенні огляду господарства ОСОБА_4, під час проведення якого на присадибній ділянці підсудного був виявлений посів рослин, схожих на коноплі, які росли рядками, грунт під ними був спушений, а бур'яни - знищені. На запитання працівників міліції ОСОБА_4 повідомив, що виявленими рослинами являються коноплі, які він на весні 2010 року посіяв і після сходу на протязі літа вирощував, прориваючи та виполюючи бур'ян, щоб з їх насіння робити приправу до пирогів, самі рослини після обмолоту він збирався знищити. Виявлені рослини працівники міліції вирвали з корінням, перерахували та опечатали, про що був складений відповідний протокол в якому вони розписалися.

- протоколом огляду господарства ОСОБА_4 від 03.08.2010 року, під час проведення якого було виявлено та вилучено незаконний посів конопель в кількості 58 рослин ( а.с. 129-134);

- Протоколом огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3 від 05.08.2010 року, під час проведення якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - марихуану, викрадений ним 3.08.2010 року з присадибної ділянки ОСОБА_4.( а.с. 27 28 );

- Протоколами очних ставок від 26.08.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час проведення яких останні підтвердили факт незаконного посіву та вирощування підсуднім конопель ( а.с. 155, 156, 157, 158 );

- Протоколами очних ставок від 11.08.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_17, під час проведення яких ОСОБА_3 підтвердив факт незаконного посіву і вирощування конопель ОСОБА_4 та факт таємного викрадення ним рослин коноплі (а.с. 148,149 );

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.08.2010 року, під час проведення якого ОСОБА_3 показав, яким чином викрав рослини коноплі з присадибної ділянки ОСОБА_4 (а.с. 49-56)

- Висновком експерта № 756 від 24.08.2010 року, відповідно до якого - вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 рослини є рослинами роду конопель і вони містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с. 164- 165);

- Висновком експерта № 706 від 10.08.2010 року, відповідно до якого - вилучена під час огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 78,6 г. ( а.с. 72)

По епізоду таємного викрадення ОСОБА_3 мобільного телефону та грошей з будинку ОСОБА_5 свідок ОСОБА_18, яка показала, що 03.08.2010 року близько 9 години вона разом зі своїм чоловіком та дітьми пішли до батьків в гості. В своєму будинку чоловік залишив свій мобільний телефон марки «LG» та гроші в сумі 800 грн. Вона закрила двері будинку на навісний замок, а ключ від нього повісила на калині біля входу. Повернувшись від батьків близько 18 години 30 хвилин зайшовши в будинок вони виявили відсутність мобільного телефону та грошей в сумі 800 грн. Про крадіжку вони повідомили Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області. В ході судового розгляду справи їй повернуто 800 гривень, у звязку з чим претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона працювала продавцем магазину в с. Митківці до якого 03.08.2010 року близько 18 години 30 хвили зайшов незнайомий їй чоловік, який придбав пиво «Чернігівське - максимум» та чіпси «Люкс», розрахувавшись купюрою номіналом 50 грн.

Свідок ОСОБА_10, суду показала, що 03.08.2010 року близько 20 години до неї до дому прийшов її сусід ОСОБА_3 який перебував у стані алкогольного спяніння запропонував купити у нього мобільний телефон марки «LG» за 70 грн. На її питання підсудний відповів, що телефон не крадений і належить йому. Вона погодилася і купила у нього телефон за 50 гривень.

Свідок ОСОБА_6, показав, що 03.08.2010 року близько 18-19 години, перебуваючи у своєму господарстві в с. Митківці до нього зайшов ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного с п'яніння та попросив його завести в смт. Летичів за 150 гривень на що він погодився. В руках у підсудного знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору., але що знаходиться в середині пакета він не бачив. На його питання, що там підсудний відповів що в пакеті немає нічого серйозного. Приїхавши до смт. Летичів він зупинився біля центрального автовокзалу і ОСОБА_3 розрахувався з ним трьома купюрами номіналом 50 грн. кожна.

Окрім того, вина підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду підтверджується:

- Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 3.08.2010 року близько 9 години він разом зі своєю дружиною та дітьми пішли до його батьків в гості. В своєму будинку він залишив свій мобільний телефон марки «LG» та гроші в сумі 800 грн. купюрами номіналом 50 грн. кожна. Дружина закрила двері будинку на навісний замок, а ключ від нього повісила на калині біля входу. Повернувшись від батьків близько 18 години 30 хвилин та відчинивши будинок, він виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «LG» та грошей в сумі 800 грн. Про крадіжку вони повідомили Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області ( а.с. 12 )

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2010 року, під час проведення якого ОСОБА_3 показав яким чином вчинив крадіжку мобільного телефону і грошей з будинку ОСОБА_5 (а.с. 41-46)

- Протоколом огляду мобільного телефону марки «LG F 2100» .

- Висновком експертизи № 710т від 18.08.2010 року згідно якого вартість мобільного телефону марки «LG F 2100» станом на 3 серпня 2010 року може становити 225 гривень ( а.с. 81-82) .

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 щодо не вирощування ним рослин коноплі, а самовільне їх насіювання і незнання, що рослини коноплі є наркотичними засобами і не бере їх до уваги, так як його покази не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються встановленими в судовому засіданні доказами та попереднім вироком Летичівського районного суду, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України за вирощування конопель, .та рахує що вони дані підсудним з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 308 ч. 1 КК України, як викрадення наркотичних засобів; за ст. 309 ч. 2 КК України, як придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, особою, яка рініше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, а дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше пятдисяти рослин.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує, що злочини за ч. 1 ст. 308 КК України, за ст. 185 ч. 3 КК України та за ст. 310 ч. 2 КК України є тяжкими, а за ч. 2 ст. 309 КК України - середньої тяжкості.

ОСОБА_3 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування спричинених збитків суд рахує обставинами, які пом'якшують йому покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного спяніння суд рахує обставиною, яка обтяжує йому покарання.

ОСОБА_4 має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, неодружений, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_3 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 308 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_4 міра покарання повинна бути призначена у середній межі санкції ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов'язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання).

Сягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу" за дослідження-7" за проведення експертиз: № 705 від 10.08.2010р. , № 706 від 10.08.2010р., № 710т від 18.08.2010 року за дослідження № 10 в сумі 1279,68 гривень, та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи № 756 від 24.08.2010 року в сумі 361 гривень 20 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення на його користь з підсудного ОСОБА_3 800 гривень матеріальної шкоди залишити без задоволення у звязку з його відшкодуванням.

Речові докази: мобільний телефон марки «LG F 2100», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського райсуду передати потерпілому ОСОБА_5, а 78,6 грам марихуани та 58 рослин коноплі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського PB УМВС України в Хмельницькій області-знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 3, 308 ч.1, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ст. 308 ч. 1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 вересня 2010 року, зарахувавши йому у термін відбування покарання строк затримання з 05 серпня 2010 року по 12 серпня 2010 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 3 роки і покласти обов'язки передбаченні п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання).

Сягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу" за дослідження-7" за проведення експертиз: № 705 від 10.08.2010р. , № 706 від 10.08.2010р., № 710т від 18.08.2010 року за дослідження № 10 в сумі 1279,68 гривень, та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи № 756 від 24.08.2010 року в сумі 361 гривень 20 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «LG F 2100», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського райсуду передати потерпілому ОСОБА_5, а 78,6 грам марихуани та 58 рослин коноплі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського PB УМВС України в Хмельницькій області-знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, а засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: А.В. Лазаренко