Ухвала суду № 126891933, 25.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/716/25

провадження № 2-а/588/24/25

Номер рядка звіту 140

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересахякого дієпредставник адвокат Сумцов Євген Станіславович (вул.Соломії Крушельницької,29м.Тростянець,Охтирський район,Сумська область,42600) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом у якому просить суд:

1) поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00005143 від 03.03.2025 року;

2) скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00005143 від 03.03.2025 року, винесену головним спеціалістом впровадження автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Василенко Дар`єю Ігорівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн, а справу закрити;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті понесені позивачем судові витрати.

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує наступне.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві представник позивача також вказав, що просить суд витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті оригінал/ належним чином засвідчену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00005143 від 03.03.2025 та додані матеріали.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначив представник позивача, копію оскаржуваної постанови було отримано 24.04.2025 у відповідь на адвокатський запит з відділу ДВС.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00005143 від 03.03.2025 року.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересахякого дієпредставник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду об 11год.00хв.05травня 2025року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь