Ухвала суду № 126885526, 24.04.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/257/25

Провадження № 2/349/231/25

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого суддіГаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/257/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 березня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначено, що спір між сторонами врегульовано. Також представник позивача просив повернути сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір у цій справі.

Судом встановлено, що у лютому 2024 року АТ "Універсал Банк", інтереси якого представляє Мєшнік К.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 08 квітня 2021 року в сумі 9997,32 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити з викликом сторін.

Сторони посправі у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, тому підлягає поверненню 50 відсотків від суми сплаченого позивачем судового збору, що становить 1514,00 грн.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Провадження усправі за позовомАкціонерного товариства"УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству"Універсалбанк" 50%від сплаченогосудового зборув сумі1514,00грн. згідно платіжного доручення №34539527678 від 07 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк