Рішення № 126873017, 24.04.2025, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/304/25

Провадження № 2/710/261/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява у якій ТОВ "СВЕА ФІНАНС" просить стягнути з ОСОБА_1 28524,00 гривень заборгованості за кредитним договорам №1128197 від 07.08.2023.

Позов обґрунтованотим,що кредитнийдоговір №1128197був укладений07.08.2023між ТОВ"СЛОНКРЕДИТ» тавідповідачем ОСОБА_1 шляхом обмінуелектронними повідомленнями,та підписаноу порядку,визначеному статтею12Закону України«Про електроннукомерцію» задопомогою Інформаційно телекомунікаційноїсистеми ТОВ«СЛОН КРЕДИТ»доступ доякої забезпечуєтьсяспоживачу черезвеб сайт htts:/sloncredit.ua/.07.08.2023після попередньогопроходження відповідачемреєстрації вІТС,ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало йому для ознайомлення договір про надання споживчого кредиту №1128197 а також направило на мобільний номер телефону одноразовий ідентифікатор Е841 котрий ОСОБА_1 ввів у відповідний розділ ІТС, внаслідок чого було укладено договір про надання споживчого кредитування.

Відповідно доумов договору07.08.2023ТОВ «СЛОНКРЕДИТ» надаввідповідачу кредитнікошти всумі 3500гривень настрок 360днів нарівні стандартноїпроцентної ставки1,99%в день.

24.07.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" уклали договір факторингу про відступлення права вимоги №2407-24, відповідно до умов якого до ТОВ "СВЕА ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором.

Отже, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Проте ОСОБА_1 здійснював лише часткові оплати в рахунок погашення заборгованості та в подальшому належним чином покладені зобов`язання не виконував, внаслідок чого станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 28524,00 грн. що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500,00 грн. та по процентам в розмірі 25024,00 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ "СВЕА ФІНАНС».

Незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги і вимоги про необхідність погашення боргу відповідач взятого на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів в добровільному порядку не виконав.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що кредитний договір №1128197 був укладений 07.08.2023 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями та з застосуванням одноразового ідентифікатора Е841 котрий ОСОБА_1 ввів у відповідний розділ ІТС. За умовами цього договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3500 гривень на строк 360 днів за процентною ставкою 726,35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Крім того, у ОСОБА_1 до 06.09.2023 (включно) діяв період знижки на стандартну процентну ставку та встановлено графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки (а.с.6-10).

За цим договором Сторони а саме ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в особі директора Рохманійко М.В. та споживач ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду що є електронним підписом та направлений на номер мобільного телефону вказаний при вході.

Даний договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» передбачає предмет договору, порядок та умови надання кредиту, порядок обчислення (нарахування), економічна сутність та база розрахунку процентів, порядок зміни процентів, права та обов`язки сторін, порядок повернення кредиту, сплати процентів, відповідальність сторін, порядок внесення змін та доповнень, припинення, розірвання договору, порядок взаємодії за договором, інші умови договору, реквізити та підписи сторін, та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, реквізити для оплати, та додатки до договору такі як: паспорт споживчого кредитування інформаційне повідомлення споживача. Тип кредиту фінансовий кредит. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Днем надання кредиту вважається дата 07.08.2023 або 08.08.2023. Сума кредиту 3500,00 грн. Періодичність платежів зі сплати процентів кожен 30 днів. Розмір процентів становить 726,35 % річних. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

У розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» вказаного Договору, а саме в реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначено його фінансові номери та інші персональні дані.

Підписанням додатків а саме паспорта споживчого кредиту та інформаційного повідомлення споживача до договору про споживче кредитування, ОСОБА_1 07.08.2023 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором дав згоду на обробку своїх персональних даних та був повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 182 КК України (а.с.8-13).

ОСОБА_1 був ознайомлений також з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за Договором № 1128197 від 07.08.2023 про споживчий кредит, підписано також одноразовим ідентифікатором (а.с.12).

На виконання умов Кредитного договору, 07.08.2023 позивач з використанням сервісу онлайн платежів iPay.ua здійснив перерахування кредитних коштів у сумі 3500,00 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується супровідним листом ТОВ «Пейтек Україна» від 02.08.2024 (а.с.30).

Розрахунком заборгованості ТОВ "СВЕА ФІНАНС" стверджено невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 02.07.2024 становить 28524,00 гривень, з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25024,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, який не змінився станом на 04.02.2025 (а.с.28-29).

24.07.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" уклали договір відступлення права вимоги №2407-24, відповідно до умов якого до ТОВ "СВЕА ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором (а.с. 31-39).

На підтвердження виконання договору факторингу надано платіжну інструкцію №9703 від 25.07.2024, відповідно до якої здійснено оплату фінансування згідно Договору факторингу №2407-24 від 24.07.2024 без ПДВ на суму 1581519,88 грн. ( а.с. 40).

Згідно витягуз реєструборжників додоговору факторингувід 24.07.2024№2407-24,акту приймання передачіДокументації зацим договоромта актуповернення Праввимогдо ТОВ "СВЕА ФІНАНС" також перейшли права кредитора щодо кредитного договору №1128197 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_1 (а.с.41-42).

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ідентифікаційний код юридичної особи 37616221 від 25.03.2024 змінено назву ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ "СВЕА ФІНАНС» (а.с.43).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.03.2024 ТОВ "СВЕА ФІНАНС" зареєстроване як юридична особа основний вид економічної діяльності, 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) н.в.і.у.(основний) (а.с.53).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з п.1 ч.2ст.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст.627ЦК України встановлено, що відповідно дост. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19 зазначає, що «з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів».

Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Згідно ч.1 ст.5 Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Відповідно до ст.1 Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» до фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України).

Статтею ст.640ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено,що кредитнийдоговір №1128197був укладений07.08.2023між ТОВ"СЛОНКРЕДИТ» тавідповідачем ОСОБА_1 за допомогою доступу до веб сайту htts:/sloncredit.ua/, за яким ОСОБА_1 шляхом введення одноразового ідентифікатора підписав договір, за яким кредитодавець з застосування сервісу онлайн платежів «Пейтек Україна» надав грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі 3500 гривень на поточний рахунок, з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Умови та право на надання фінансових послуг ТОВ "СЛОН КРЕДИТ» підтверджуються Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 15-27)

Розрахунок заборгованості за договором станом на дату складення розрахунку погашень, які здійснював боржник підтверджують що позичальник лише один раз здійснював погашення кредиту на суми 450,00 грн.

Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1ЦК України).

Згідно з ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст.625ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Витягом зреєстру боржниківстверджено,що доТОВ "СВЕАФІНАНС" перейшлоправо вимогитакож довідповідача закредитним договором№1042757на загальнусуму заборгованості19156,24гривень.

Отже, у справі встановлено, що відповідач має заборгованості за кредитним договором №1128197 від 07.08.2023, на який позивач набув права вимоги на підставі укладеного договору. Станом на день звернення до суду і цим позовом заборгованість по кредитному зобов`язанню відповідач не погасив.

Відповідач не оспорював укладення чи не укладення кредитного договору та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Зважаючи на норми закону, умови кредитного договору, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому їх потрібно задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №507 від 20.02.2025.

Керуючись ст.ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 11, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №1128197 від 07.08.2023 в розмірі 28524,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні), яка складається з наступного: 3500,00 грн. - основний борг; 25024,00 грн. - проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (реквізити Позивача: Код ЄДРПОУ 37616221) місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд.6, м. Київ, 03126.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.09.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі.

Суддя Н.П. Побережна