Ухвала суду № 126867567, 25.04.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/283/18

1-в/302/15/25

У Х В А Л А

25.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 року вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, змінено; постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у решті вирок залишено без змін.

14.04.2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 та прокурор на розгляд подання в судове засідання не з`явилися, про таке повідомлялися належно, причини їх неявки невідомі.

Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1