Вирок № 12686718, 22.11.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

копія справа № 1-451/10

ВИРОК

іменем України

22 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Кизименко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, -

встановив:

08 квітня 2010 року близько 06 год. до гр. ОСОБА_1, яка знаходилась на пероні залізничного вокзалу м. Суми, підійшла неустановлена досудовим слідством особа, та запропонувала підроблені грошові кошти номіналом 20 грн., для подальшого їх збуту. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодилась, тобто незаконно придбала підроблені грошові банкноти у кількості 29 штук.

Так, отримавши від неустановленої досудовим слідством особи підроблені грошові кошти у кількості 29 штук, номіналом 20 грн. кожна, а саме: купюри номіналом 20 гривень (серія, номер - ДТ № 6420932), у кількості 6 штук, купюри номіналом 20 гривень (серія, номер - ЕЗ № 2664814), у кількості 9 штук, купюри номіналом 20 гривень (серія, номер - ВР № 5540154), у кількості 8 штук, купюри номіналом 20 гривень (серія, номер -ЖН № 8095585), у кількості 6 штук, ОСОБА_1 поклала до своєї сумки і попрямувала в бік вул. Курська в м. Суми з метою придбання алкогольної продукції та для подальшої її вживання. Таким чином ОСОБА_1 свідомо зберігала вищеназвані підроблені грошові банкноти з метою їх подальшого збуту.

08 квітня 2010 року близько 10 год., знаходячись на перехресті прос. Шевченко та вул. Леваневського м. Сум, ОСОБА_1 зустріла свою знайому ОСОБА_2 Знаходячись в приятельських відносинах зазначені особи вирішили вжити спиртних напоїв. Під час вживання спиртних напоїв близько 10-11 год. в районі перехрестя вул. Леваневського та прос. Шевченко м. Сум ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про те, що у неї в наявності є підроблені грошові кошти у кількості 29 штук, номіналом 20 грн. кожна.

Маючи злочинний намір, направлений на збут підроблених грошових коштів, які знаходились у ОСОБА_1, остання запропонувала ОСОБА_2 спробувати збути їх в найближчій торговій точці, що знаходилась на прос. Шевченко м. Сум. Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на збут вищезазначених підроблених грошових банкнот, 08 квітня 2010 року об 11 год. надала ОСОБА_2 підроблену грошову купюру номіналом 20 грн. серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску. І згідно попередньої домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання попрямувала в бік торгової лавки ГШ ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка спеціалізується на продажі продуктів харчування. Так, ОСОБА_2 під видом придбання продуктів харчування, а саме одного яблука, намагалась збути вищезазначену грошову банкноту, однак спроба була безрезультатна, оскільки продавець лавки ОСОБА_5 відразу помітила факт підробки наданої їй ОСОБА_2 грошової купюри номіналом 20 грн. серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску для розрахунку. Факт підробки національної валюти був очевидний, а саме: надана грошова купюра номіналом 20 грн. серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску ОСОБА_2 відрізнялась за розміром та кольоровою гамою, а також була відсутня захисна смужка. Про невдалу спробу збуту підробленої грошової купюри в ПП ОСОБА_4, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1

Так, діючи за попередньою змовою та намагаючись довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 повторно спробувати збути підроблені грошові банкноти, але вже в іншій торгові точці. Тому останні вирішили спробувати збути підроблені грошові кошти у кіоску ГШ ОСОБА_7, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, та який спеціалізується на продажі продовольчих товарів. Так, реалізуючи свій злочинний намір, 08 квітня 2010 року близько 13 год. 40 хв., знаходячись на прос. Шевченко м. Сум ОСОБА_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_2, підійшли до продавця кіоску ОСОБА_8, де ОСОБА_2 попросила продати їм цигарки «Ватра». При цьому ОСОБА_1 знаходилась біля кіоску. Для розрахунку ОСОБА_2 надала достовірно знаючи підроблену грошову купюру номіналом 20 грн., серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску, яку вона напередодні отримала від ОСОБА_1 Отримавши від ОСОБА_2 підроблені грошові кошти продавець кіоску, ОСОБА_8 помітила, що купюра є сумнівного походження, оскільки надані грошові кошти номіналом 20 грн. серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску, дуже відрізнялись від коштів номіналом 20 грн., що знаходяться в офіційному обігу, а саме: відрізнялись за розмірами та кольоровою гамою, були відсутні водяні знаки та захисна смужка. Помітивши факт підробки ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_2 про даний факт та повернула їй грошову купюру номіналом 20 грн. серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску.

Намагаючись довести свій злочинний план, спрямований на збут завідомо відомих їм підроблених грошових коштів до кінця, ОСОБА_1 запропонувала повторно спробувати збути грошові кошти, але вже в іншому кіоску, що також розташований за адресою: м. Суми, прос. Шевченко.

Так, діючи за попередньою змовою та знаходячись в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, 08 квітня 2010 року близько 14 год. підійшли до кіоску «Гарячі пиріжки», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та замовили продавцю кіоску «Гарячі пиріжки» ОСОБА_9 продукти харчування, а саме: два пиріжка з маком за ціною 1 грн. 70 коп. кожний. Надавши замовлення, а саме два пиріжка з маком, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що вони їй винні 3 грн. 40 коп. На даний факт ОСОБА_2 надала ОСОБА_9 підроблену грошову купюру номіналом 20 грн., серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску, яку вона на передодні отримала від ОСОБА_1 Для зручності розрахунку ОСОБА_9, отримавши від ОСОБА_2 зазначені кошти, попросила у останньої ще 50 коп., на що та погодилась. Так, отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 20 грн. 50 коп. ОСОБА_9 надала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 решту на загальну суму 17 грн. 10 коп. Виконавши всі необхідні злочинні дії, спрямовані на збут підроблених грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли в напрямку залізничного вокзалу м. Сум, а саме в парк, який знаходиться біля заводу «Насосенергомаш», для подальшого вживання спиртних напоїв.

Отримавши кошти у розмірі 17 грн. 10 коп. зі збуту грошової купюри номіналом 20 грн., серії ДТ № 6420932, 2005 року випуску, ОСОБА_1 запропонувала своїй подрузі ОСОБА_2 поділити виручені зі збуту грошові кошти таким чином: 10 грн. розділити навпіл, а 7 грн. витрати на придбання цигарок «Ватра».

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшло довести свій злочинний план до кінця, у ОСОБА_1 виник злочинний план повторно збути ще одну грошову купюру номіналом 20 грн., в кіоску «Гарячі пиріжки», що розташований за адресою: АДРЕСА_3. Про свій злочинний план ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2, на що остання погодилась.

Так, реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 самостійно збути грошову купюру номіналом 20 грн., серія ЕЗ 2664814, оскільки вона знаходилась у стані сильного алкогольного спяніння. Але довести свій злочинний план, направлений на збут підробленої національної валюти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки факт підробки був викритий продавцем кіоску ОСОБА_9

08 квітня 2010 року о 15 год. у ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 працівниками міліції була вилучена грошова купюра номіналом 20 грн. серія ЕЗ № 2664814, 2005 року випуску.

08 квітня 2010 року о 15 год. 33 хв. у ОСОБА_1 в присутності понятих, в м. Суми, прос. Шевченко, було вилучено 21 грошову купюру номіналом 20 грн. кожна, а саме: грошова купюра номіналом 20 грн., серія ДТ № 6420932, 2005 року випуску у кількості 3 шт., грошову купюру номіналом 20 грн., серія ЕЗ № 2664814, 2005 року випуску у кількості 7 шт., грошову купюру номіналом 20 грн., серія ВР № 5540154, 2003 року випуску у кількості 7 шт., грошову купюру номіналом 20 грн., серія ЖН 8095585, 2005 року випуску у кількості 4 шт.

09 квітня 2010 року о 15 год. 02 хв. у ОСОБА_1 в присутності понятих, в приміщенні каб. № 4 ВДСБЕЗ СМУ ГУМВС України в Сумській області, було вилучено 6 грошових купюр номіналом 20 грн. кожна, а саме: грошова купюра номіналом 20 грн., серія ДТ № 6420932, 2005 року випуску у кількості 2 шт., грошова купюра номіналом 20 грн., ВР № 5540154, 2003 року випуску у кількості 1 шт., грошова купюра номіналом 20 грн., серія ЖН № 8055585, 2005 року випуску у кількості 2 шт., грошова купюра номіналом 20 грн., серія ЕЗ № 2664814, 2005 року випуску у кількості 1 шт.

Таким чином у гр. ОСОБА_1 було вилучено 27 шт. грошових купюр номіналом 20 грн. кожна, на загальну суму 540 грн.

Згідно висновку експерта № 43 від 29.04.2010 року «надані на дослідження девять грошових купюр вартістю 20 гривень з серійними номерами ЕЗ № 2664814 2005 року випуску; вісім грошових купюр вартістю 20 гривень з серійними номерами ВР № 5540154 2003 року випуску; шість грошових купюр вартістю 20 гривень з серійними номерами ДТ № 6420932 2005 року випуску; шість грошових купюр вартістю 20 гривень з серійними номерами ЖН №8095585 2005 року випуску, не відповідають аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу, та виконані з використанням розмножувальної техніки струминно-крапельним способом друку, що характерний для кольорових струминних принтерів та копіювальних апаратів.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнали повністю та підтвердили суду, що дійсно вони скоїли злочини, передбачені ч. 2 ст. 199; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їхня вина повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які підтвердили суду факти замаху на збут, а також збут підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підробленої національної валюти України.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлена досить повно та їхні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, так як вони здійснили зберігання та збут підробленої національної валюти України, а ОСОБА_1 ще й здійснила придбання підробленої національної валюти України, кваліфікуючими ознаками яких буде попередня змова групи осіб і повторність; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, так як вони ще здійснили й замах на збут підробленої національної валюти України, кваліфікуючими ознаками яких буде попередня змова групи осіб і повторність.

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, характер та ступінь участі кожної з них у вчиненні злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин та замах на тяжкий злочин.

Підсудна ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Разом з тим, суд враховує що ОСОБА_1 скоїла злочин у стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

З урахуванням особи винної та вище зазначених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудній ОСОБА_1 міру покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин та замах на тяжкий злочин.

Підсудна ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Разом з тим, суд враховує що ОСОБА_2 скоїла злочин у стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

З урахуванням особи винної та вище зазначених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудній ОСОБА_2 міру покарання у виді обмеження волі.

Речові докази по справі: підроблені грошові купюри суд вважає необхідним залишити в матеріалах справи, а. с. 84.

Крім того, з урахуванням ступеню вини та майнового стану засуджених суд вважає необхідним стягнути з кожної з них по 648 грн. 60 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочинів та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк пять років;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк пять років.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту. Направити засуджену до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі. У строк покарання зарахувати час попереднього увязнення під вартою з 09 квітня 2010 року й по день прибуття засудженої до місця відбування покарання, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк пять років;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк пять років.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту. Направити засуджену до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі. У строк покарання зарахувати час попереднього увязнення під вартою з 09 квітня 2010 року й по день прибуття засудженої до місця відбування покарання, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази по справі: підроблені грошові купюри залишити в матеріалах справи, а. с. 84.

Стягнути з ОСОБА_1 648 грн. 60 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, “плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС”.

Стягнути з ОСОБА_2 648 грн. 60 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, “плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС”.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: (підпис) В.Б. Князєв

Вірно:

Суддя: В.Б. Князєв