Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
25 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/394/25
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 22.04.2025
Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк,
код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. м. Київ, 04070
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк через підсистему Електронний суд подало до Господарського суду Чернігівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 20 153,29 грн заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 79808818944 від 12.02.2024 року станом на 09.04.2025 з яких: 16 946,15 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 946,15 грн та 3207,14 грн простроченої заборгованості за комісією.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 302,80 грн (платіжна інструкція №000471673/00000013440 від 18.04.2025).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання заявником заяви про видачу судового наказу через підсистему Електронний суд, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї заяви, становить 242,24 грн (3028*0,1*0,8).
Проте заявник за подання цієї заяви сплатив 302,80 грн судового збору, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню 242,24 грн судового збору, суд вважає, що в частині видачі судового наказу про стягнення з боржника судового збору у розмірі 60,56 грн необхідно відмовити.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись статтями 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 60,56 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.04.2025. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
Судове рішення № 126866766, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/394/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: