Ухвала суду № 126865450, 25.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/242/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

про припинення правовідношення,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ільченко П.Л., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023

від позивача: не прибув

від відповідача 1): Шуман О.О., представник згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про припинення правовідносин між відповідачами, що виникли на підставі договору про закупівлю послуг №30 від 11.02.2022 та додаткової угоди №30/6/111 від 19.12.2024 до вказаного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення відповідачами вказаного договору та додаткових угод до нього здійснювалось за відсутності бюджетних асигнувань, тобто з порушенням вимог ст. 23, 48 Бюджетного кодексу України, в зв`язку з чим, у силу положень ст. 203, 215 ЦК України, ці правочини є нікчемними.

Із позовною заявою до суду від прокуратури надійшла заява від 24.02.2025, вих. №15/2-147вих-25 (вх. г/с №01-44/550/25) про забезпечення позову шляхом покладення на відповідачів відповідних заборон, пов`язаних з договором про закупівлю послуг №30 від 11.02.2022 та додатковою угодою №30/6/111 від 19.12.2024.

Ухвалою від 25.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 21.03.2025 о 10:00 (а. с. 75).

Іншою ухвалою від 25.02.2025 господарський суд призначив до розгляду заяву прокурора від 24.02.2025 про забезпечення позову у справі в тому ж засіданні суду (а. с. 76).

04.03.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли докази відправлення відповідачу 1) листа від 14.01.2025 (а. с. 77 - 80).

19.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів (а. с. 81- 92).

19.03.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву (а. с. 93 - 96) та відзив на позовну заяву (а. с. 98 - 117).

19.03.2025 до суду від відповідача 1) також надійшло пояснення на заяву прокурора про забезпечення позову, в якому, зокрема, зазначено, що надання послуг та їх оплати за спірним договором не відбулося, а також щодо відмови в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову (а. с. 118 - 125).

Відповідними ухвалами від 21.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 25.04.2025 о 10:00 (а. с. 134);заборонив відповідачу 1), відповідачу 2) здійснювати, відповідно, платежі та надання послуг і виконання робіт за договором №30 від 11.02.2022, додатковою угодою до нього №30/6/111 від 19.12.2024 (а. с. 136, 137).

08.04.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1) з доказами її направлення сторонам (а. с. 139 - 149).

25.04.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання з додатками про відкладення розгляду справи у зв`язку з намірами відповідачів розірвати договір №30 від 11.02.2022.

Присутня в засіданні суду представник відповідача 1) вказане клопотання підтримала.

Прокурор в засіданні суду проти відкладення підготовчого засідання суду та продовження терміну підготовчого провадження у справі не заперечив.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання відповідача 1), суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 23.05.2025 та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/242/25 по 23.05.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на "21" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд"

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

3 - Північному офісу Держаудитслужби Електронний суд

4 - відповідачу 1) Електронний суд

5 - відповідачу 2) Електронний суд