Ухвала суду № 126862391, 25.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3736/25

н/п 6/953/136/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"25" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні 67163513 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитної заборгованості, відкритого 18.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4264.

1. Релевантне законодавство.

Частинами 1 та 2 ст. 13ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Сприяючи заявнику ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. матеріали виконавчого провадження № 67163513 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитної заборгованості, відкритого 18.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4264.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. матеріали виконавчого провадження № 67163513 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитної заборгованості, відкритого 18.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4264.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний доказ надати суду до дати судового засідання 20.05.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливостіподати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова