Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/489/25
УХВАЛА
25 квітня 2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за Договором позики № 75844472 в розмірі 17 916,24 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 2 422,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.
З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «Універсал Банк», представник позивача одночасно з поданою до суду позовною заявою просив суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за період з 29.06.2021 року до 02.07.2021 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона позивача, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.
Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі, тому клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача задоволити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за період з 29 червня 2021 року по 02 липня 2021 року.
Витребувані докази надати суду в строк до 14 травня 2025 року.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 14 травня 2025 року в яке викликати сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 126861938, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/489/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: