Вирок № 12686048, 19.10.2010, Оржицький районний суд Полтавської області

1-67/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Г. за участю прокурора Спесивцева М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 липня 2010 року перебуваючи в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області вживав спиртні напої та знайшов біля магазину ПП «Лихогруд « паперовий згорток з подрібненим листям коноплі. Діючи з прямим умислом на незаконні операції з наркотичними засобами та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 знайдений пакунок з наркотичною речовиною забрав з собою для власного вживання без мети збуту, яку заховав в кишеню штанів .

27.07.2010р. о 23 год 30 хв в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області працівниками Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області під час особистого огляду та огляду особистих речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 237 від 17.08.2010р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на суху речовину 5, 56 гр .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27 липня 2010 року перебуваючи в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області вживав спиртні напої та знайшов біля магазину ПП «Лихогруд « паперовий згорток з подрібненим листям коноплі. Діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, він знайдений пакунок з наркотичною речовиною забрав з собою для власного вживання без мети збуту.

27.07.2010р. о 23 год 30 хв в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області працівниками міліції під час особистого огляду та огляду особистих речей у нього було виявлено та вилучено коноплю вагою 5, 56 гр . Претензій до працівників міліції не має.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 23 / ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 21-22 / ОСОБА_1 раніше не судимий.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 24 / ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України повністю доведена.

Кваліфікація злочину за ст. 309 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1 є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, не має місця роботи, а також інші обставини справи, а також особу винного позитивно характеризується, має молодий вік, та пом”якшуючі і обтяжуючу покарання обставину і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді штрафу. При цьому суд також враховує, що по справі маються кілька пом”якшуючих покарання обставин, особу винного, те, що раніше не судимий, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце проживання, матеріально не забезпечений, що злочин не завдав тяжких наслідків, підсудний примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховує інші обставини справи, зокрема те, що підсудний не мав наміру збуту наркотичних засобів За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без призначення більш тяжкого покарання .

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався, судові витрати слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі 202 грн 82 коп / розрахцнковий рахунок № 31252272210055, УДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019 / .

Речові докази канабіс вагою 5, 56 гр., що зберігаються в УМВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 93, 321-324, 330-335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу розміром 1020 грн .

Речові докази канабіс вагою 5, 56 гр., що зберігаються в УМВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 в сумі 202 грн 82 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / розрахунковий рахунок № 31252272210055, УДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019 /.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Оржицького райсуду Є.А.Смілянський