Ухвала суду № 126859995, 24.04.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1433/25

2-о/189/26/25

У Х В А Л А

24.04.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ ДРАКЦ у Синельниківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

24.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого брата, ОСОБА_2 , на тимчасово окупованій території України, у м. Донецьк Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, керуючись ст. ст.185,318 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В п. 5 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.

Відповідно до положень ч. 1ст.317ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом встановлено, що у заяві ОСОБА_1 відсутні будь-які пояснення з якою метою заявниці потрібний факт встановлення смерті її брата; чому з моменту його смерті 2017 року протягом багатьох років не було звернень до суду; чому саме вона (а не більш близькі родичі батьки, діти, дружина) звертається до суду, на які саме права та обов`язки заявниці впливає встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Заявниця також посилається на відмову від органу РАЦС у видачі свідоцтва про смерть українського зразку, однак не надає доказів такого звернення і такої відмови.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.318ЦПК України у заяві зазначаються докази, що підтверджують факт, а згідно з ч. 2 цієї статті такі докази повинні бути додані до заяви.

На підтвердження смерті особи заявницею надане свідоцтво про смерть, видане органом окупаційної влади, однак медичні документи про смерть такої особи суду не надані. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, запропонувавши усунути вказані недоліки, надавши заявниці п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260,318,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ ДРАКЦ у Синельниківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліківп`ять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна