Ухвала суду № 126859812, 23.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2361/22

Провадження № 1-кп/0182/729/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

23.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць

в с т а н о в и в:

1.31.10.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 відповідно до якого останнього було засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024 зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання, а саме постановлено змінити призначене покарання за ч.2 ст.190 КК на позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. В іншій частині вирок від 31.10.2023 залишено без змін. Вказаний вирок набув законної сили 21.02.2024.

2.Судом встановлено, що у вироку від 31.10.2023 у резолютивній частині було допущено описку, а саме у п.7 помилково зазначено «Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, з 06.04.2023 до дня набрання вироку законної сили», хоча вірним є «Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 06.04.2023, до дня проголошення вироку». Дана описка сталась в наслідок технічної описки.

3.Згідно ізст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

4.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

5.На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для виправленнядопущеної описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 31.10.2023.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 (справа №182/2361/22) ухваленого щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (одного) місця, зазначивши правильно у п.7 резолютивної частини вироку «Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 06.04.2023, до дня проголошення вироку»», замість помилково зазначеного зарахування строку «……до набрання вироку законної сили».

2.Ухвала єневід`ємною частиноювироку Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 31.10.2023 ухваленого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (одного) місця.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1