Рішення № 126858850, 24.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3904/25

Провадження № 2/161/2157/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року позивач ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 26.01.2022 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 641479062, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000 до 50000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти кредитодавцю. Строк дії Договору становить 5 років. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Згідно із Розрахунком заборгованості Позичальником за строк дії Договору використано кредитний ліміт (отримано кошти) у розмірі 4999,06 грн. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №641479062 від 26.01.2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки,частину з яких було реалізовано. У подальшому відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Крім того, зазначає, що згідно із отриманою від Первісного Кредитора інформацією, Відповідач в загальній кількості 14 рази (-ів) оформлював кредитні

відносини з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», попередні кредитні

договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 641479062 від 26.01.2022 року. У свою чергу, 02.05.2024 року між ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 641479062 від 26.01.2022 року. Вказує, що позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №641479062 від 24.01.2022 року становить 19501, 82 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4999,06 грн.; заборгованість по відсотках 14502,76 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19501, 82 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає частково.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2022 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 641479062, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000 до 50000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти кредитодавцю. Строк дії Договору становить 5 років.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Згідно із Розрахунком заборгованості Позичальником за строк дії Договору використано кредитний ліміт (отримано кошти) у розмірі 4999,06 грн.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 641479062 від 26.01.2022 року.

У свою чергу, 02.05.2024 року між ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 641479062 від 26.01.2022 року.

Із долучених до матеріалів справи розрахунків слідує, що розмір заборгованості позичальника за вищевказаним кредитним договором № 641479062 від 26.01.2022 року станом на дату пред`явлення позову (27.02.2025 року) становить 19501, 82 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4999,06 грн.; заборгованість по відсотках 14502,76 грн.

Всупереч умовам договору кредиту відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує в належний спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТзОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника кредитора.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним довором № 641479062 від 26.01.2022 року в розмірі 19501, 82 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України,керуючись ст.ст. 12,77,81,141,247, 259,263-268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» суму заборгованості за кредитним довором № 641479062 від 26.01.2022 року в розмірі 19501 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот одну) грн. 82 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 24 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук