Ухвала суду № 126857888, 25.04.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1398/25

провадження 1-кп/462/331/25

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141390000008 від 05.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 349 КПК України, а саме про дослідження доказів та допит свідків, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначене на 15.05.2025на 15.00год провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Державної установи"Львівськаустанова виконанняпокарань (№19)"організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене Залізничним районним судом міста Львова на 15.05.2025 на 15.00 год.

Перед проведенням судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа Державної установи "Львівськаустанова виконанняпокарань (№19)"на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України, а саме: вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, присягу свідка та розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а також перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", якій доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей установи, для відома та виконання та для вручення свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: