Ухвала суду № 126855769, 25.04.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1428/25

Провадження № 2/309/457/25

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

25 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Хустського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою с.Сільце , Іршавського району.

Проте, згідно відповіді №1317781 від 24.04.2025 року отриманої в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №1317796 від 24.04.2025 року отриманої в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області, суд вважає, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до належного суду Іршавського районного суду Закарпатської області.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.