Рішення № 126850091, 31.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1668/24

Провадження №2/477/394/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 липня 2017 року у розмірі 60665 грн. 84 коп., станом на 03 червня 2024 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35701 грн. 22 коп., заборгованість по відсоткам 24964 грн. 62 коп.

В позовній заяві зазначав, що 13 липня 2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою був укладений договір кредиту, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з оформленням платіжної картки. Відповідно до укладеного договору позивач надав кредитний ліміт на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що станом на 03 червня 2024 року за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 60665 грн. 84 коп., просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом було встановлено, що відповідачка підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК», з умовами якої була ознайомлена, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Договору Банк, зобов`язався надати позичальнику, тобто відповідачці, кредит на споживчі цілі.

За користування кредитом позичальник зобов`язувалася сплачувати Банку також проценти у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього договору та/або у разі виникнення овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором.

У разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн. клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим станом на 03 червня 2024 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 липня 2017 року у розмірі 60665 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 35701 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом; 24964 грн. 62 коп. заборгованість по відсоткам.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн.

Враховуючивищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»заборгованість закредитним договором№б/нвід 13липня 2017року станомна 03червня 2024року урозмірі 60665(шістдесяттисяч шістсотшістдесят п`ять)грн.84коп.,яка складаєтьсяз наступного:35701грн.22коп. заборгованістьза кредитом;24964грн.62коп. заборгованістьпо відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»судові витратиу розмірі3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач - акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко