Ухвала суду № 126843548, 22.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6564/25

Провадження №2-о/523/284/25

У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303235, адреса: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий та йому було пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, було проведено експертизу якою встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом.

На підставі викладеного заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатним.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суддею встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви, заяви в порядку окремого провадження, є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року (справа № 523/6369/25) постановлено:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у видітримання підвартою, змінити на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84 ).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою - залишити не змінним до поміщення особи до медичної установи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припиняє свою дію з моменту доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виконання ухвали суду в частині зміни запобіжного заходу, конвоювання та доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до психіатричного закладу із суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» доручити батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Таким чином, суддею встановлено, що особа, відносно якої заявник порушує питання щодо визнання недієздатним станом на час розгляду заяви перебуває в психіатричному закладі із суворим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що теріторіально не відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 293, 295, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: