Ухвала суду № 126843535, 24.04.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/320/25

Провадження № 2/513/546/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

24 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Аркуші І.О.

за участі: представника позивача - Слива І.І.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу №513/320/25 за позовом Органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківства прав та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровсьокго району Одеської області, КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини»,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05 березня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

06 березня 2025 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Сливка І.І.. та відповідачка ОСОБА_1 просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлена шляхом направлення виклику до суду у підсистему «Електронний суд», в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не направила.

КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської міської ради, направи до суду заяву про проведення судового розгляду без їх участі, позовні вимоги підтримують.

За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із статтею 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У справах «Осман проти Сполученого королівства», «Креуз проти Польщі» та у справі «Пономарьов проти України» (п. п. 40, 41, 42 рішення від 03.04.2008 та ін.) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Суд вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовною позовом Органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківства прав та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровсьокго району Одеської області, КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 26.05.2025 на 15-30 год у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород