Рішення № 12684164, 15.11.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 27174

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з: Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення матеріального збитку, заподіяного ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», яка утворилася у результаті без облікового споживання електричної енергії шляхом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника (електролічильник відсутній), але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення електричну енергію, у розмірі 1090,28 грн, в обґрунтування вимог указавши, що під час перевірки контролерами Свердловського РЕМ 26.10.2002 року дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживач ОСОБА_2 допустив порушення п.48 Правил… шляхом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника (електролічильник відсутній), що є фактом порушення Правил, та про що свідчить акт № 001193. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил… по зазначеному акту позивачем розраховано відповідно до пункту 2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 22.11.1999р. №1416.

Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 1090,28 грн.

Відповідачем у добровільному порядку матеріальний збиток до теперішнього часу не сплачений, який просить стягнути позивач разом із сумою сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області у розмірі 30 грн, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача Цибулін І.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета», поважності причин своєї неявки до суду не надав.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, який не заперечував про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлена вина відповідача у порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією від 26.10.2002 року і не спростовано відповідачем у суді.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил… на споживача електроенергії покладені обовязки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 001193 від 26.10.2002р. про порушення споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», який допустив розкрадання електричної енергії шляхом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника (електролічильник відсутній), але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення електричну енергію.

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 001193 від 26.10.2002р. сума збитку з ПДВ складає 1090,28 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області у розмірі 30 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права, судовий збір у розмірі 51 грн необхідно стягнути на користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999р. №1416, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 304665, код 31443937 матеріальний збиток, заподіяний внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 1090 (одна тисяча девяносто) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.