Ухвала суду № 126841488, 23.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3417/25

Номер провадження 2/711/1799/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Текс-Буд» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткачук-Коваленко Олексій Валерійович, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Текс-Буд» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 справа розподілена судді Казидуб О.Г.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, встановлено, що позивачами до позовної заяви додано два платіжних повідомлення/форм для оплати, яку людина бере в банк або оплачує через онлайн-банкінг на суму 1211 грн. 20 коп. та 1843 грн. 04 коп.

Але, надані позивачами вищезазначені повідомлення не є квитанціями з банку після здійснення платежу. Після оплати банк або система онлайн-банкінгу формує справжню квитанцію з унікальним номером документа, датою і позначкою про зарахування коштів.

Відповідно до ч. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Також, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Таким чином,при подачівказаного позову до суду,з урахуваннямзаявлених позовнихвимог та з урахуванням положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», позивачем ОСОБА_1 як фізичною особою, мало бути сплачено судовий збір в розмірі 2043 грн. 81 коп. та позивачем ОСОБА_2 як фізичною особою, мало бути сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA968999980313141206000023765Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки , спосіб і строк їх усунення.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням позивачам терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких підстав, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід усунути зазначені недоліки та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору (кожен позивач).

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Текс-Буд» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб