Ухвала суду № 126840175, 24.04.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

24.04.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 534/3304/24

Провадження № 2/533/128/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 квітня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4323396 від 14.11.2021 у розмірі 22125,00 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, що складаються зі судового збору у сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9000,00 грн, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення позивач не заперечував.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 січня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 52).

13 лютого 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 57).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 18 березня 2025 року (а.с. 61-63).

28.02.2025 надійшло клопотання від позивача про витребування доказів (а.с. 65-67).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року клопотання позивача задоволено, витребувано від АТ «Укрсиббанк» інформацію. Оголошено у судовому засіданні перерву до 24.04.2025 (а.с.72-76).

20.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маслія Віктора Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника (а.с. 83).

Клопотання представника відповідача було задоволено шляхом надання доступу до справи через підсистему «Електронний суд».

28.03.2025 від АТ «Укрсиббанк» надійшла витребувана судом інформація (а.с. 86-87).

У судове засідання 24.04.2025 представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 24.04.2025 не з`явився, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.88-89), причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Представник відповідача - адвокат Маслій В.М. у судове засідання 24.04.2025 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с. 93). Будь-які заяви, клопотання, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир