Рішення № 12683997, 29.10.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-3445/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

«29» жовтня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Макаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську

цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Перевальське ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, ухиляються від внесення квартирної плати, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2010 року у розмірі 2399 грн. 66 коп., які представник позивача просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить суд застосувати позовну давнину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, вважає позов Комунального підприємства «ЖКО» обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З розрахунку заборгованості квартиронаймачів за квартирну плату перед Комунальним підприємством «ЖКО» вбачається, що квартиронаймач ОСОБА_1 має заборгованість з квартплати за період з 2007 року по червень 2010 рік у розмірі 2399 грн. 66 коп. (а.с.3).

З копії довідки Комунального підприємства «ЖКО» від 11 червня 2010 року вбачається, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 2 ).

Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

3 огляду на вищевикладені обставини, оскільки відповідач у судовому засіданні просила суд застосовувати позовну давність, суд вважає можливим її вимоги задовольнити й стягнути з неї на користь комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне обєднання» заборгованість в сумі 1782 грн. 62 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі цього, суд судові витрати покладає на позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, на відповідача- пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖКО» (р/р 26002581522981 у ДОФ АКБ УСБ , МФО 334011, код 35015623) заборгованість з квартплати в розмірі 1782 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 37 грн. 88 коп. /тридцять сім грн. 88 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 28 коп. /двадцять дві грн.. 28 коп./.

Сятгнути з комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне обєднання» на користь держави державне мито в розмірі 13 грн. 12 коп./ тринадцять грн.. 12 коп./.

Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: ____ Е.В. Женеску