Рішення № 12532416, 18.10.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-4869/10

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

18 жовтня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Юкальчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суді м. Перевальськ

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини, визнання права власності на спадок у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 доводиться рідним батьком позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Перевальської державної нотаріальної контори за реєстровим №3480 від 20.09.1976 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина і мати позивачки - ОСОБА_4, яка мешкала разом з ним, поховала його і продовжила мешкати у зазначеному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивачки, ОСОБА_4.Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка, ОСОБА_1 і відповідачка - ОСОБА_2, яка не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою.

Позивачка постійно мешкала разом з матір*ю, допомагала їй, доглядала її та поховала.Після смерті матері залишилась мешкати у спірному будинку, утримувала його , оплачувала комунальні платежі.

Так як на теперішній час позивачка не має змоги оформити правовстановлюючі документи на своє імя, вона змушена звернутися до суду і просить суд:

встановити факт, що вони спільно проживали з ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день її смерті ;

визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1;

визнати її спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1;

визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Перевальської державної нотаріальної контори за реєстровим №3480 від 20.09.1976 року (а.с4), технічної документації (а.с.5-7)ОСОБА_3 мав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1(а.с.11), виданого Зоринським ЗАГС Перевальського району Ворошиловградської області , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого Оленівською сільрадою (а.с.12)вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб 21 лютого 1948 року і після укладення шлюбу прізвище дружини-ОСОБА_4.

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6 що родину ОСОБА_3 знають протягом тривалого часу, що позивачка доводиться їм дочкою. Позивачка мешкала разом з ними, а потім після смерті батька с матір*ю у спірному будинку, доглядала її, бо вона тяжко хворіла, потребувала сторонньої допомоги , поховала її.

Згідно довідки виконавчого комітету Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області №3988 від 16.09.2010 року ОСОБА_1 дійсно спільно мешкала з ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по день її смерті.

Тому, згідно зі ст. 256 ЦПК України можливо встановити факт спільного мешкання ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року з позивачкою по день її смерті.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Перевальського державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації №23595697 від 17.08.2009 року (а.с.15) загальна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 складає 49641 грн.

Також свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6 підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_4 мешкала разом зі своїм чоловіком у вказаному будинку, поховала його після смерті, та продовжувала мешкати у ньому до самої смерті, володіла їм, користувалася, розпоряджалася на свій розсуд.

Суд вважає, що згідно ст.534 ЦК України(1963р.), ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року , і її можливо визнати такою.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 фактично вступила в права спадкоємця, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в судовому засіданні підтвердили свідки, то згідно ст. 256 ЦПК України, можливо встановити, що ОСОБА_4 фактично і своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 повністю володіла, набутим майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3(а.с.11), виданого виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З свідоцтв про народження: НОМЕР_4 , виданого Ворошиловським Рай загс(а.с.13),НОМЕР_5, виданого у відділі реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області(а.с.14), батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Також свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6 підтвердили у судовому засіданні, що позивачка по справі мешкала разом з матірю у вказаному будинку, поховала її після смерті, продовжує мешкати у будинку, володіє і користується набутим майном на власний розсуд.

Суд вважає, що згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і її можливо визнати такою.

Оскільки позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, то згідно зі ст.256 ЦПК України, позивачку можливо визнати такою, що прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, а так як

позивачка повністю володіє, користується і розпоряджається набутим майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд- житлового будинку АДРЕСА_1

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день її смерті.

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий- суддя: