Ухвала суду № 126838532, 22.04.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/141/18

6/689/3/25

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: ТОВ "Нью Файненс Сервіс", боржник ОСОБА_1 , Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

Заявник в лютому 2025 року звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" на правонаступника ТОВ "СВЕА ФІНАНС" у виконавчому проваджені №57328433 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №686/141/18 .

В обґрунтування вимог заяви вказав, що Ярмолинецьким районним судом 07.06.2018 року у справі №686/141/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено рішення. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57328433. Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №L01.188.35300 від 07.04.2015, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було відсуплено від ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 25.03.2024 змінило назву на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від боржниці ОСОБА_1 надійшло заперечення до заяви про зміну сторони виконавчого провадження, в якому вона пояснила, що на виконанні Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №57328433 про стягнення з мене боргу у розмірі 23879, 95 грн на підставі виконавчого листа №689/141/18 2/689/159/18, виданого 20.08.2018 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області. Проте, борг вона повністю сплатила, рішення суду виконано в повному обсязі, заборгованість відсутня. У звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі Городоцько-Ярмолинецьким відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №57328433 з примусового виконання виконавчого листа №689/141/18 2/689/159/18, виданого 20,08.2018 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області закінчено та прийнято рішення про припинення чинності арешту мого майна як боржника й скасування інших заходів примусового виконання рішення. Таким чином, рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором виконано. Оскільки, рішення суду виконано в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено, то й відсутні підстави заміни сторони виконавчого провадження. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду України від 08 лютого 2022 року по справі №2-7763/10 провадження № 14-197 цс 21. Тому, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" просила відмовити.

Представник Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження, просила справу слухати у її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Загурою Ольгою Михайлівною від 21.03.2025 року виконавче провадження № 57328433 закрито в зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро відсутністьпідстав длязаміни сторонивиконавчого провадження,оскільки вказанев заявівиконавче провадженнязавершено,виконавчий документвиконано повністю, та керуючись ст.ст. 2, 442 ЦПК України і ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

У заявіТовариства зобмеженою відповідальністю"СВЕАФІНАНС", відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2025 року.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА