Ухвала суду № 126836005, 24.04.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/2047/24

Провадження №2-п/333/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ПіхаЮ.Р.,розглянувши заявупредставника ТОВ«УМ ФАКТОРИНГ»адвоката КалачикаВолодимира Вікторовичапро участьйого всудовому засіданнів режимівідеоконференції поцивільній справі№333/2047/24за заявою ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«УМ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Адвокатом ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» Калачиком В.В. 23.04.2025 року подано до суду клопотання про його участь в судовому розгляді у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язку.

З метою забезпечення можливості стороні у справі взяти участь в судових засіданнях, наявність у Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №333/2047/24за заявою ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«УМ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором проводити з використанням адвокатом Калачиком В.В. власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Калачика В.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх