Ухвала суду № 126835726, 24.04.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/864/25

Провадження № 2/610/868/2025

УХВАЛА

24.04.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто заявникові.

При цьомуу мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено відомості про залишення без руху зазначеної вище позовної заяви ухвалою судді від 25.03.2025. При цьому у наступному абзаці мотивувальної частини є посилання на вказану ухвалу, як на таку, що була отримана позивачем 26.03.2025 та у подальшому не виконана ним у встановлений судом строк.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви конкретизації позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує всі свої позовні вимоги; додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3875,84 грн за місцем розгляду справи; надання доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем її проживання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у мотивувальній частині ухвали суду від 11.04.2025 підлягає виправленню шляхом доповнення її 5-м абзацом із зазначенням відомостей щодо постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2025. Виправлення вказаної описки не змінить змісту судового рішення.

Керуючись статей 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2025, постановленій у цивільній справі №610/864/25 (провадження №2/610/868/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Доповнити мотивувальну частину ухвали п`ятим абзацом такого змісту:

"Ухвалою судді від 25.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви конкретизації позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує всі свої позовні вимоги; додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3875,84 грн за місцем розгляду справи; надання доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем її проживання".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко