Рішення № 126834569, 24.04.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2225/24

Номер провадження № 2/194/5/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

-В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Вобґрунтуваннясвоїх позовнихвимогпозивачпосилається нате,що ОСОБА_1 09.03.2024року приєдналасядо УмовтаПравил наданнябанківських послугв А-Банкуз метоюукладаннякредитного договору№ б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано креди у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжку карткузісплатоюпроцентів закористуваннякредитому розмірі40,8%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитом.Відповідач своїмпідписомпідтвердиласвоюзгодуна те,що підписаназаява разомз Умовамита правиламиі Тарифами,які викладеніна банківськомусайті,складає міжним табанком кредитнийдоговір.Відповідно доп.2.1.1.2.2-2.1.1.2.4Умов таправил клієнтдає згоду,що кредитнийліміт встановлюєтьсяза рішеннямБанку іКлієнт даєправо Банкув будь-якиймомент змінити(зменшити,збільшити абоанулювати)кредитний ліміт.Банк наборгові зобов`язанняза кредитомнараховує відсоткив розмірі,встановленому Тарифамибанку.Згідно ст.ст.526,527,530ЦК Українизобов`язанняповинні виконуватисьналежним чиномі вустановлений строк,відповідно доумов договорута вимогзакону.У порушеннязазначених нормзаконутаумов договорувідповідачзобов`язаннязавказанимдоговоромневиконала.Узв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором,відповідач станомна 12.12.2024року маєзаборгованістьпо кредиту в розмірі 37256,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 28401, 10 грн., заборгованості за процентами 8605, 64 грн., штраф 250, 00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 березня 2024 року у розмірі 37256,74 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнає частково, а саме суму фактично отриманого кредиту, просить відмовити у частині штрафу та відсотків., оскільки в договорі відсутні сума (розмір) отриманого кредиту, процентна ставка, строк дії договору., тощо.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент-Банк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, та своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

09.03.2024 року відповідач звернулася до до АТ «Акцент-Банк» з заявою про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/ рахунком власноруч підписала заяву № б/н від 09.03.2024 року, та взяла на себе зобов`язання виконати умови кредитування по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків, та підтвердила, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно підписаної заяви відповідач відкрила поточний рахунок № НОМЕР_1 у UAN та встановлений кредитний ліміт від 1000, 00 грн. до 200000, 00 грн. Пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 днів за процентною ставкою 0, 000001 %. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3, 4% на місяць. Строк кредитування складає 240 місяців, Порядок погашення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5 % від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості за Договором споживчий кредит ( п.9 Заяви). Відповідальність у вигляді штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, передбачена п. 10.2. Заяви.

09.03.2024 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «АТБ».

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.03.2024 року, ОСОБА_1 станом на 12.12.2024 року має заборгованість по кредиту в розмірі 37256,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 28401, 10 грн., заборгованості за процентами 8605, 64 грн., штраф 250, 00 грн.

Також, з виписки по картці ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, також відбувалося списання відсотків за прострочення за кредитом. В останнє відповідач сплатила 28.06.2024 року заборгованість за кредитом у розмірі 2000, 00 грн.

Згідно довідки за картками, ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 , та видано наступні картки: № НОМЕР_3 , строк дії до грудня 2031 року, а також № НОМЕР_4 , строк дії до грудня 2031 року.

Згідно довідки за лімітами, що за кредитним договіром б/н від 09.03.2024 року за період з 09.03.2024 року по 12.12.2024 року зменшено кредитний ліміт до 30000, 00грн.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, заява клієнта, умови та правила надання банківських послуг, Тарифи складають кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з усіма істотними умовами споживчого кредиту за програмою «кредитна картка», що підтверджується її підписом, користувалася зазначеним кредитом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника, у якій указано, що вона разом з Умовами і тарифами складає між сторонами кредитний договір.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про відсутність процентної ставки, оскільки в заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/ рахунком № б/н від 09.03.2024 року, яку відповідач власноруч підписала встановлено процентна ставка, строк дії кредитування, умови нарахування та порядок погашення відсотків.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафу, то суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 18Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки заборгованість по кредитному договору від 09 березня 2024 року нараховувалася у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, тому штраф в розмірі 250,00 грн. не підлягає стягненню з відповідача.

Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з усіма істотними умовами споживчого кредиту за програмою «кредитна картка», що підтверджується її підписом, користувалася зазначеним кредитом.

Проте відповідач умови договору № б/н від 09.03.2024 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не повернула. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 12.12.2024 року має заборгованість по кредиту в розмірі 37006, 74 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 березня 2024 року станом на 12 грудня 2024 року в розмірі 37006, 74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 28401, 10 грн., заборгованість за відсотками 8605, 64 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,549,610,611,628,629,634,638,1052,1054ЦК України,ст.ст.19,76,77,81,131,141,247,256,280,281ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, рах. НОМЕР_6 , МФО 307770, юридична адреса: 49074, м. Дніпро вул. Батумська буд. 11, заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 березня 2024 року станом на 12 грудня 2024 року в розмірі 37006, 74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 28401, 10 грн., заборгованість за відсотками 8605, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, рах. НОМЕР_6 , МФО 307770, юридична адреса: 49074, м. Дніпро вул. Батумська буд. 11, судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

В частині позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за штрафом в розмірі 250, 00 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін