Ухвала суду № 126826792, 24.04.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2424/24

Номер провадження 2-во/184/26/25

24 квітня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 року за заявою представника заявників - ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник заявників адвокат Лантух Олег Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024р. позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Разом з тим, 24.04.2025 року до суду надійшла заява від представника заявників адвоката Лантух О.О., в якому просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 21.10.2024р., а саме: - в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати правильно ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 »; - п`ятий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1993 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки,допущені вдругому тап`ятому абзацахрезолютивної частинирішення Орджонікідзевськогоміського судуДніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник заявників адвокат Лантух Олег Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу».

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду ІПН ОСОБА_2 вказати правильно «1806507878» замість неправильного « НОМЕР_2 ».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1993 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухваласуду єневід`ємноючастиною рішенняОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від 21 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш