Ухвала суду № 126826200, 24.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6031/23

Провадження № 2-во/209/53/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"24" квітня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка Артема Валерійовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка А.В. про виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що 03травня 2024року Дніпровськимрайонним судомм.ДніпродзержинськаДніпропетровської областібуло ухваленорішення поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат ОсипенкоАртем Валерійович, до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

При ухваленні рішення судом була допущені технічні описки, а саме: у другому, двадцять четвертому, двадцять п`ятому, двадцять сьомому абзацах описової частинах рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Осипенко Артема Валерійовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.05.2024 року у цивільній справі № 209/6031/23 (провадження № 2/209/1373/23) за позовом ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат ОсипенкоАртем Валерійович, до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У описовій частині рішення суду від 03.05.2024 року на аркушах 2 та 5 зазначити :

- на 2-му аркуші (у верхній його частині) змінити з «в утриманні своєї доньки» на

«в утриманні свого сина», змінити з «про її фізичний стан» на «про його фізичний

стан»;

- на 5-му аркуші (3-й абзац) змінити з «від .2023 року №8вих-20/333» на «від

18.12.2023 року №8 вих-20/723»;

- на 5-му аркуші (4-й абзац) змінити з «їі відомо» на «їй відомо»;

на 5-му аркуші (6-й абзац) змінити зі «свідок ОСОБА_4 поряснила, що» на «свідок ОСОБА_4 пояснила, що».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук