Постанова № 126826189, 22.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1112/25

Провадження № 3/209/287/25, 3/209/288/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 164, ч. 1 ст. 156КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2025 року о 11.00 годині, навпроти будинку АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів (табаку) без марок акцизного збору.

Крім того, 25січня 2025 року о 11.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюну без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одрежання ліцензії на провадження даного виду господарськтї діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки до суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серій ВАД № 640901 та ВАД № 640926, копію паспорта ОСОБА_1 , фототаблицю, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , протокол огляду від 25 січня 2025 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 36, 156, 164, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у здійсненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі табаку у подрібленому вигляді, запакованого в поліетиленові пакети у кількості 13 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001).

Тютюнові вироби - табак у подрібленому вигляді, запакований в поліетиленові пакети у кількості 13 (тринадцять) штук., який зберігається у камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській обл. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32або32-1цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик