Рішення № 126823228, 23.04.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/557/25

2/468/471/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/557/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

1. 20.09.2017 кредитний договір № 100876552701, за яким позичальнику видано кредит в сумі 9152 грн.;

2. 20.10.2018 кредитний договір № 1001152646401, за яким позичальнику видано кредит в сумі 8555 грн.;

3. 08.05.2019 кредитний договір № 1001305676601, за яким позичальнику видано кредит в сумі 30155.75 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала:

1) По кредитному договору від 20.09.2017 № 100876552701 - 7352.10 грн., з яких: 3932.59 грн. заборгованість за кредитом; 1131.04 грн. заборгованість процентами; 2288.47 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 20.10.2018 № 1001152646401- 21082.93 грн., з яких: 8355.64 грн. заборгованість за кредитом; 5680.32 грн. заборгованість процентами; 7046.97 грн. заборгованість за комісією;

3) По кредитному договору від 08.05.2019 № 1001305676601- 19884.93 грн., з яких: 10590.33 грн. заборгованість за кредитом; 2538.38 грн. заборгованість за процентами; 6756.22 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 48319,96 гривень.

В прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся. До суду не надійшло відзиву на позов, заяв чи клопотань.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копії кредитних договорів та паспортів споживчого кредиту, копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копії письмових вимог (Повідомлень), копії платіжних інструкцій про видачу кредитів, довідка про збільшення кредитного ліміту, розрахунки заборгованості по кредитним договорам, виписки про рух коштів та ін.), розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено три кредитні договори:

№ 100876552701 від 20.09.2017 на суму 9152 грн.

№ 1001152646401 від 20.10.2018 на суму 8555 грн.

№ 1001305676601 від 08.05.2019 на суму 30155.75 грн.

Станом на 10.01.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 48319,96 грн., у тому числі:

за договором № 100876552701: 7352.10 грн. (кредит 3932.59 грн., проценти 1131.04 грн., комісія 2288.47 грн.);

за договором № 1001152646401: 21082.93 грн. (кредит 8355.64 грн., проценти 5680.32 грн., комісія 7046.97 грн.);

за договором № 1001305676601: 19884.93 грн. (кредит 10590.33 грн., проценти 2538.38 грн., комісія 6756.22 грн.).

Позичальник тривалий час неналежно виконує кредитні зобов`язання.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банківський кредитце будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Ізст. 526 ЦК Українислідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умоввідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положенняЦК Українипро позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч.2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором.

У зв`язку з цим, позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 48319,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, ідентифікаційний код 14282829);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ: