Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2647/25
Номер провадження 3/676/913/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіЧерепахін В.О.,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали,які надійшливідКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, фізичної особи-підприємця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11квітня 2025року близько09 год.55 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме продала одну пачку сигарет торгівельної марки «DEF» без марок акцизного податку за грошові кошти в сумі 65 грн., чим порушила вимоги ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно 11 квітня 2025 року близько 09 год.55 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 продала невідомому чоловіку одну пачку сигарет торгівельної марки «DEF» без марок акцизного податку за грошові кошти в сумі 65 грн. Зобов`язалась в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.
Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272331 від 11 квітня 2025 року, протоколу огляду та вилучення від 11 квітня 2025 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11 квітня 2025 року.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Тому з урахуванням обставин справи, зокрема продажу незначної кількості тютюнових виробів, та особи порушника, яка є особою похилого віку, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальних межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Слоб-Кульч.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775UA 258999980313050106000022711, код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вилучені предмети торгівлі шість пачок сигарет марки «DEF», які передані на зберігання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.
Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі 65 ( шістдесят п`ять) грн., які передано на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Судове рішення № 126822842, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2647/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: