Постанова № 126822841, 24.04.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2657/25

Номер провадження 3/676/919/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 04 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в с.Колибаївка Хмельницької області, на 291 км 700 м А/Д Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz Е200», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог ПДР України, а саме пункту 12.2 відповідно до якого «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб «ВАЗ2106»,номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_1 ,та внаслідокінерції останнійздійснив зіткненняіз автомобілем«SkodaOctavia»,номерний знак НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_4 .В результаті ДТП усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив ДТП за обставин указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердив вчинення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ДТП за обставин указаних у протоколі про адміністративне правопорушення

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та пояснень у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , винність ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290391 від 04.04.2025 року, схемою місця ДТП від 04.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 04.04.2025 року, а також відеозаписом з місця ДТП.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), не виконавши та порушивши вимоги п.12.2 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Враховуючи характервчиненого адміністративногоправопорушення,обставин,за якихбуло вчиненоДТП,та особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,уважаю заможливе накластина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О