Ухвала суду № 126822319, 23.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.04.2025

ЄУН № 337/6170/24

Провадження № 2/337/222/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Середа Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

24.12.2025 року від представника позивача-адвоката Середи Д.М., надійшло клопотання про проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

12.02.2025 року на адресу суду надійшов лист з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», про уточнення резолютивної частини ухвали та надання оригіналів або належним чином завірені копії усіх матеріалів справи або наявної медичної документації відносно хворої ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 13.02.2025 року провадження по справі поновлено.

05.03.2025 року від представника позивача-адвоката Середи Д.М., надійшло клопотання про витребування з КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб «Запорізької обласної ради» (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А) та КНП «Обласного клінічного закладу Психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб «Запорізької обласної ради» (69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6), усєї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2025 року на адресу суду з КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб «Запорізької обласної ради» надіслано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача-адвокат Середа Д.М., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву зазначив, про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, підстави на які посилається представник позивача, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»,судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючисьст. ст.247, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала на психічне захворювання або психічні розлади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент укладення нею 08.10.2020 року договору про надання банківських послуг з АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Якщо так, то на яке саме?

2.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» , що розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії матеріалів цивільної справи № 2/337/222/2025 року, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати представника позивача-адвоката Середу Д.М., у справі ОСОБА_1 , оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна