Рішення № 12682, 05.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.06 р. Справа № 43/167

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Бойчук А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаський науково-виробничий центр “Геомеханіка” м.Павлоград

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені В.М. Бажанова” м.Макіївка

про стягнення заборгованості у сумі 7288,98 грн.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з`явився

Від відповідача: представник не з`явився

В судовому засіданні брали участь:

Згідно із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 01.06.2006р. по 05.06.2006р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаський науково-виробничий центр “Геомеханіка” м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені В.М. Бажанова” м.Макіївка, про стягнення заборгованості у сумі 7288,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на переробку давальницької сировини № 178 від 30.07.2004р., рахунок-фактуру № СФ-0000083 від 26.08.2004р., № СФ-0000087 від 26.08.2004р., № СФ-0000095 від 29.09.2004р.; акти здачі-прийомки робіт № ОУ-0000053, № ОУ-0000056, № ОУ-0000062; товарно-транспортні накладні № 951564 від 21.08.2004р. та № 951574 від 14.09.2004р., акти звірки розрахунків від 26.09.2005р. та 03.11.2005р., претензію № 10/1 від 13.02.2006р., розрахунок суми позову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості згідно з наданим до матеріалів справи розрахунком позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам позивача та відповідача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду, уваги та задоволено.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаський науково-виробничий центр “Геомеханіка” м.Павлоград та Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені В.М. Бажанова” м.Макіївка було укладено договір на переробку давальницької сировини № 178 від 30.07.2004р.

Відповідно до умов вказаного договору виконавець – Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаський науково-виробничий центр “Геомеханіка” м.Павлоград зобов’язався прийняти сировину від замовника та виготовити з неї продукцію, а замовник – Державне підприємство “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені В.М. Бажанова” м.Макіївка, у свою чергу, зобовязався прийняти виготовлену продукцію з поставленої ним сировини та оплатити витрати по виготовленню продукції.

Відповідно до умов вказаного договору позивач виконав роботи та відвантажив відповідачу згідно товарно-транспортним накладним № 951564 від 21.08.2004р. та № 951574 від 14.09.2004р. 12 комплектів метало кріплень на суму 8 784,00 грн.

Фактичне виконання позивачем вказаних робіт підтверджується наданими до матеріалів справи актами здачі-прийомки робіт № ОУ-0000053, № ОУ-0000056,№ ОУ-0000062, які частково сплачені відповідачем. В наслідок несвоєчасної оплати виконаних робіт з боку відповідача виникла заборгованість у сумі 7 288,98 грн.

При цьому, як встановлено судом, вказані акти є підтвердженням виконаних робіт, підписані відповідачем та затверджені його фірмовою печаткою (тобто, відповідач у звязку з підписанням цих документів повністю погодився з обсягами та вартістю виконаних позивачем робіт).

Одночасно, згідно з актами звірки взаємних розрахунків від 26.09.2005р. та 03.11.2005р. заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи становить 7 288,98 грн., проти наявності якої відповідач не заперечує.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Таким чином, свої зобовязання, щодо своєчасної сплати коштів, за виконані роботи позивачу, відповідач всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексі України не виконав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач, в судовому засіданні, визнав позов в повному обсязі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаський науково-виробничий центр “Геомеханіка” м.Павлоград, до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені В.М. Бажанова” м.Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 7288,98 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4-1, 22, 33, 34, 43, ч. 5 ст.78, 46-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаський науково-виробничий центр “Геомеханіка” м.Павлоград, до відповідача, Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені В.М. Бажанова” м.Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 7288,98 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені В.М. Бажанова” м.Макіївка (86157, м.Макіївка, пл.Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295, п/р 26008210064632 АКБ УСБ м.Макіївка, МФО 334174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаський науково-виробничий центр “Геомеханіка” м.Павлоград (51404, м.Павлоград, пр.Шахтобудівників; код ЄДРПОУ 13432729, п/р 26003003390101 в Центральному відділенні Дніпропетровської обласної дирекції АППБ “Аваль”, МФО 306726) заборгованість у сумі 7288,98 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.06.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вмк.ССЗ Мошнік О.Г.,

3 прим.