Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/2983/25
Провадження №2/523/2876/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2025 р. СуддяСуворовського районногосуду м.Одеси БузовськийВ.В.,розглянувши матеріалисправи за позовом ОСОБА_1 доОргану опікита піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про поновлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
24лютого 2025року ОСОБА_1 звернулась доСуворовського районногосуду м.Одесиз позовомдо Органуопіки тапіклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про поновлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою суду Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року, заяву було залишено без руху, у зв`язку із тим, що позивачем не був в сплачений судовий збір.
07 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 27 лютого 2025 року, про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Станом на 23 квітня 2025 року від позивача на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань, позивач жодним чином не поцікався станом розгляду його справи.
Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доОргану опікита піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про поновленнябатьківських прав - вважати неподаноюта повернутипозивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 23.04.2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 126811969, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2983/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: