Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/5637/25
Провадження №2/523/3835/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2025 р. СуддяСуворовського районногосуду м.Одеси БузовськийВ.В.,розглянувши матеріалисправи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору в купівлі-продажу 387/2000часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 04.10.2019 року дійсними.
При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою суду Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року, заяву було залишено без руху, у зв`язку із тим, що позивачем не був в повній мірі сплачений судовий збір.
09 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 отримали копію ухвали від 08 квітня 2025 року, про залишення заяви без руху у свої електронні кабінети для усунення вищезазначених недоліків.
Станом на 23 квітня 2025 року від позивача та його представника на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань, позивач жодним чином не поцікався станом розгляду його справи.
Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання договорівкупівлі-продажудійсними - вважати неподаноюта повернутипозивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 23.04.2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 126811967, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/5637/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: