Ухвала суду № 126809908, 23.04.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/113/25

Провадження 2/574/158/2025

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бабій Алли Андріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та скасування реєстрації декларації,

в с т а н о в и в:

У провадженніБуринського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та скасування реєстрації декларації.

Підготовче судове засідання в даній справі призначене на 11 год. 30 хв. 05.05.2025 року.

23.04.2025 року від представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бабій А.А. надійшла заява про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бабій А.А., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бабій А.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бабій Алли Андріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державноїінспекції архітектурита містобудуванняУкраїни провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом таскасування реєстраціїдекларації, задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 15.05.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бабій Алли Андріївни в в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бабій А.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук