Ухвала суду № 126806595, 23.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/26/2025

Справа № 537/1170/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

22.04.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої, останній просить скасувати заочне рішення від 26.03.2025 в справі №537/1170/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя дослідивши заяву та матеріали подані в її обґрунтування встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви вона є неналежно оформленою.

Так,відповідно доч.2-5ст.285ЦПК Українизаява проперегляд заочногорішення повиннабути поданау письмовійформі. Узаяві проперегляд заочногорішення повиннобути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення ;2)ім`я (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобузв`язку,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; 4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; 5)клопотання проперегляд заочногорішення; 6)перелік доданихдо заявиматеріалів. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаютьсяїї копіїза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачаєтьсяіз змістузаяви,в нійвідсутні посиланняна докази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення проти вимог позивача, а міститься лише твердження про те, що він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права (барти участь у змагальному процесі, надавати докази, подавати до суду заяви, заявляти клопотання).

Також при обґрунтуванні заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що про судові засідання по справі його не було повідомлено, оскільки він не проживає за місцем реєстрації, проте відповідні докази на підтвердження викладених обставин, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви не додано.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У своїхрішеннях ЄСПЛнеодноразово зазначав,що інтересисправедливого здійсненняправосуддя можутьвиправдовувати накладенняфінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення ЄСПЛ у справі "Креуз проти Польщі" ("Kreuz v. Poland") від 19 червня 2001 року, пункт 59).

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Разом з тим, відповідем не додано до заяви про перегляд заочного рішення документа, що підтверджує сплату судового збору, або документа, що підтверджує його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази щодо сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувча: UA 858999980313121206000016718, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про перегляд заочного рішення суду оформлена неналежно, то її необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко