Рішення № 126802837, 23.04.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/592/25

Провадження № 2/444/767/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна. Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 1,13 га умовних кадастрових гектарів в натурі (на місцевості), яка належала померлому ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії ЛВ № 010646 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №300, право на який визнано рішенням Жовківського районнного суду Львівської області від 19.05.2021 за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 мотивує позов наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (актовий запис №107), виданим Куликівською селищною радою. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. і на земельну частку (пай) площею 1.13 га на підставі сертифікату серії ЛВ №010646, виданого 18.10.1994 року, яка належала її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Артасівською сільською радою.

Зазначає, що із заявою про спадкування звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Гавінської М.І., де відкрито спадкову справу № 33/2023, однак йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 1,13 га, яка належала ОСОБА_2 , та роз`яснено, що відсутній правовстановлюючий документ, який би був оформлений вже на ім`я померлої ОСОБА_4 , і для спадкування подано документ старого взірця, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів №277 від 01.02.1993 в порядку програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області, а слід було подавати сертифікат нового взірця, встановленого Постановою Кабінету Міністрів № 801 від 12 жовтня 2005 року та позивачеві роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Вказує, що ОСОБА_4 відповідно до рішення Жовківського районного суду від 19.05.2021 (справа № 444/501/21) набула право на земельну частку (пай) площею 1.13 га в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформила такий на своє ім`я і померла.

Зазначає, що при житті ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено 08.12.2020 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р., яким все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , тобто позивачеві. Оскільки померла бабуся позивача ОСОБА_4 не переоформила земельну частку на своє ім`я, а тому він не може тепер оформити спадкування після її смерті, оскільки таке можливо лише на підставі рішення суду.

Вказує, що як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , оскільки проживав з нею до дня її смерті.

Зважаючи на наведене просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 23 квітня 2025 року. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінської Мирослави Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 33/2023, яка зареєстрована 04.04.2023 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Куликівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечив, при вирішенні стору поклався на позицію суду.

Третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінської Мирослави Іванівни на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 33/2023, яка зареєстрована 04.04.2023 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (актовий запис №107), виданим Куликівською селищною радою. Із заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач О.Р. 08.12.2020 вбачається, що все своє майно вона заповіла своєму внукові ОСОБА_1 .

Внаслідок звернення позивача до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Гавінської М.І. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було зареєстровано спадкову справу № 33/2023, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року у справі № 444/501/21 визнано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 1.13 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 010646 виданого 18.10.1994 року Зіболківською сільською радою.

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська М.І. листом Вих. № 323/02-14 від 20.12.2024 фактично відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 1,13 га, що розташований на території Зіболківської сільської ради Львівського району Львівської області та належав ОСОБА_2 , так як ним не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай із відповідною реєстрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на ім`я померлого ОСОБА_2 та належно переоформленого на ім`я померлої ОСОБА_4 відповідно до рішення Жовківського районного суду та роз`яснено позивачу про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , а тому має право на все, що належало померлій та на що вона мала право на день її смерті.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Бабуся позивача не зверталася про передачу їй у власність земельної частки, право на яку визнано рішенням суду Жовківського району від 19.05.2021 року.

Згідно із ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 1,13 га умовних кадастрових гектарів в натурі (на місцевості), яка належала померлому ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії ЛВ № 010646 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №300, право на який визнано рішенням Жовківського районнного суду Львівської області від 19.05.2021 за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80362, Львівська область, Львівський район, смт Куликів, пл. Незалежності, 27, Код ЄДРПОУ: 04371957, E-Mail адреса: kulykiv27@gmail.com)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна (адреса: площа Незалежності, 27, смт Куликів, Львівський район, Львівська область, 80362, телефон НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Повне рішення складено 23 квітня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.