Ухвала суду № 126802588, 23.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/1312/25 Провадження №2/337/1058/2025

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря Крижко Я.О. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В своєму позові позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики № 3287760324 від 06.03.2024 в розмірі 45336,00 грн. , а також стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі. 23.04.25 представник позивача подав заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса:04070 вул.Андріївська 4, м.Київ), наступну інформацію (документи): - чи належить платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; - надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 06.03.2024 у розмірі 6000,00 грн. ( ID операції :1375270079; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); - надати інформацію про рух грошових коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.03.2024 по 31.03.2024 . В обґрунтування клопотання позивачем зазначено , що відповідно до договору позики № 3287760324 від 06.03.2024 укладеного між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , останній отримав позику в розмірі 6000,00 грн., шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_5 емітовану в АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Тому позивач прохає витребувати зазначені відомості, оскільки самостійно не має можливості надати вказані докази. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, які у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІННОВАФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса:04070 вул.Андріївська 4, м.Київ), наступну інформацію (документи): - чи належить платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; - надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 06.03.2024 у розмірі 6000,00 грн. ( ID операції :1375270079; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); - надати інформацію про рух грошових коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.03.2024 по 31.03.2024 .

Вказані докази надати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя в строк до 08 травня 2025 року.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований