Ухвала суду № 126802577, 22.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.04.2025

ЄУН 337/313/25

Провадження №2/337/601/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кошліченко Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатКошліченко Н.В.,звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 ,третя особаМіністерство оборониУкраїни,в якомупросить встановитифакт їїпроживання однієюсім`єюбез реєстраціїшлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,по деньйого смерті,а такожвстановити фактперебування їїна утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з2004по деньйого смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи судом встановлено строки для подання заяв по суті справи.

08.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Н.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.12.2009 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_4 , а також встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2010 по день смерті ОСОБА_4 до 06.01.2023.

Крім того, 08.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Н.В. надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів, в якому просить витребувати ПАТ АБ «Укргазбанк» ідентифікаційні дані власника рахунку, з якого було здійснено перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , що відкритий у АТ «ПУМБ» та належить ОСОБА_1 , а саме: 15.10.2022 о 22:50:33 на суму 15000 грн., 30.10.2022 о 06:58:06 у сумі 10000 грн., 02.11.2022 о 10:02:45 у сумі 10000 грн., 19.11.2022 о 19:13:21 у сумі 15000 грн., 21.11.2022 о 08:10:48 у сумі 15000 грн., 23.11.2022 о 16:02:59 у сумі 15000 грн., 16.12.2022 о 01:38:42 в сумі 8000 грн. 17.12.2022 о 00:34:41 у сумі 7000 грн., 23.12.2022 о 11:26:43 у сумі 15000 грн., 24.12.2022 о 06:12:29 у сумі 15000 грн., 25.12.2022 о 12:24:00 у сумі 15000 грн., 27.12.2022 о 11:55:26 у сумі 15000 грн., 31.12.2022 о 13.31:25 у сумі 15000 грн., 01.01.2023 о 12:48:40 у сумі 15000 грн.

Клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали суду від 21.01.2025 АТ «ПУМБ» надав інформацію, що на банківський рахунок ОСОБА_5 у зазначені в клопотанні дні надходили кошти від клієнта ПАТ АБ «Укргазбанк». Оскільки у АТ «ПУМБ» відсутня інформація стосовно даних особи, яка перерахувала вищевказані кошти на банківський рахунок позивачки, таку інформацію слід отримати саме від ПАТ АБ «Укргазбанк». Вказана інформація стосується персональних даних, містить банківську таємницю, що робить неможливим самостійного отримання цієї інформації позивачем. Докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кошліченко Н.В. просили прийняти заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнена позовна вимога в частині періоду, протягом якого позивач просить суд встановити факт проживання позивача та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також просили задовольнити клопотання про витребування доказів. Додатково представник позивача зазначила, що інформація про перерахування коштів на рахунок позивачки з рахунку, відкритому у ПАТ АБ «Укргазбанк», стала відома після витребування доказів на підставі ухвали суду від АТ «ПУМБ», тому подати клопотання про витребування доказів з ПАТ АТ «Укргазбанк» разом із позовною заявою не було можливості.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Левицька Ю.В. проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог не заперечували, заперечили проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів з підстав, викладених у письмових запереченнях, які надійшли до суду 10.04.2025 від представника відповідача адвоката Левицької Ю.В. через систему «Електронний суд». Додатково представник відповідача зазначила, що таке клопотання повинно бути подано разом з позовною заявою, доказів неможливості подання його у визначений законом строк з причин, що не залежали від позивача, не надано.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вислухавши учасників справи, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.4349ЦПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, враховуючи, що позивач та її представник про наявність у ПАТ АБ «Укргазбанк» інформації, яку просять витребувати, дізнались після подання до суду позовної заяви, а саме з відповіді АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду від 21.01.2025, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні позивачем вказаних доказів, відповідно до ст. 12, 13, 81, 84, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43-49, 81, 84, ч.2 ст.197 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти досудового розглядузаявупроуточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1) ідентифікаційні дані власника рахунку, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаного рахунку, з якого було здійснено перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , що відкритий у АТ «ПУМБ» та належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: 15.10.2022 о 22:50:33 на суму 15000 грн., 30.10.2022 о 06:58:06 у сумі 10000 грн., 02.11.2022 о 10:02:45 у сумі 10000 грн., 19.11.2022 о 19:13:21 у сумі 15000 грн., 21.11.2022 о 08:10:48 у сумі 15000 грн., 23.11.2022 о 16:02:59 у сумі 15000 грн., 16.12.2022 о 01:38:42 в сумі 8000 грн. 17.12.2022 о 00:34:41 у сумі 7000 грн., 23.12.2022 о 11:26:43 у сумі 15000 грн., 24.12.2022 о 06:12:29 у сумі 15000 грн., 25.12.2022 о 12:24:00 у сумі 15000 грн., 27.12.2022 о 11:55:26 у сумі 15000 грн., 31.12.2022 о 13.31:25 у сумі 15000 грн., 01.01.2023 о 12:48:40 у сумі 15000 грн.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 05.05.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова