Ухвала суду № 126802530, 23.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2796/25 2/335/1767/2025

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

та витребування доказів

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.04.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просила суд застосувати до позову по справі трирічний строк позовної давності, як такий, що пропущений, витребувати у відповідача долучені до позову додатки в оригіналі, для огляду в судовому засіданні, а саме: Витяг з публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; довідка про збільшення кредитного ліміту; розрахунки заборгованості по кредитним договорам; виписки про рух коштів. В разі задоволення позову, розстрочити виконання рішення на 12 місяців. Визнати неналежними доказами додані до позову: розрахунки заборгованості за кредитним договором від 29.04.2021р. та від 08.05.2019р., виписки з особових рахунків та довідку про збільшення кредитного ліміту за договором від 08.05.2019, так як вони не містять підпису відповідальної особи, є не завіреними копіями та не відповідають вимогам закону щодо електронних доказів.

Представник позивача в підготовче засідання, не з`явився. В позовній заяві представником позивача зазначено про розгляд справи за відсутності представника, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. 23.04.2025 відповідач завернулася до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника.

З огляду на викладене, суд вирішив підготовче засідання провести за відсутності учасників справи та їх представників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про витребування оригіналів підлягає задоволенню.

Відповідно доч 1ст.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані докази, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13год 00хв 14травня 2025року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригінали Витягу з публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; довідку про збільшення кредитного ліміту за договором №2001306603701 від 08.05.2019; розрахунки заборгованості по кредитному договору №2001306603701 від 08.05.2019; виписки про рух коштів по кредитному договору №2001306603701 від 08.05.2019 за період з 29.04.2021 по 10.01.2025, для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі ненадання оригіналу вищезазначеного документа, такий доказ може бути не неприйнятий судом до уваги.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду оригіналу витребуваного доказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко